Keresés

Részletes keresés

doncike Creative Commons License 2012-03-22 18:32:03 4494

Minél hosszabban írsz róla, annál jobban látszik, hogy csak elméleti ismereteid vannak róla, és fogalmad sincs az elsőszámú és legnagyobb gyakorlati problémáról, ami miatt a házatok aljában lévő kisboltosnak nincs POS-ja.

 

A másik hülyeséged: "mert annak teljes költségét vele akarják viseltetni. Nem csoda, ha ez nem tetszik neki. Ugyanis a készpénzezés kiváltásának nem ő lenne az egyedüli haszonélvezője, ezért joggal várja el, hogy az összes többi haszonélvező is beszálljon a buliba költségvielőként"

 

A kapitalizmusban egy terméket/szolgáltatást úgy áraznak, hogy a vevőnek megérje azt megvenni (vagy úgy érezze, hogy megérte). És nem úgy, hogy az ki mindenki másnak is milyen jó még, tehát fizessenek ők is.

Ha a banknak megérné olyan áron adni, hogy a kisboltosnak is megérje, akkor olyan áron adná... de most itt visszatértünk az eredeti kérdéshez, hogy mi a legnagyobb hátránya, ami miatt a kisboltosnak nem éri meg. (Tkp. kettő ilyen is van.)

A hozzászólás:
borzimorzi Creative Commons License 2012-03-22 08:32:51 4493

Off

 

Szvsz azért nincsen ma POS a legtöbb kisboltosnál, mert annak teljes költségét vele akarják viseltetni. Nem csoda, ha ez nem tetszik neki. Ugyanis a készpénzezés kiváltásának nem ő lenne az egyedüli haszonélvezője, ezért joggal várja el, hogy az összes többi haszonélvező is beszálljon a buliba költségvielőként.

 

Kik ezek a haszonélvezők?

 

1.) A bankjegyeket kibocsátó jegybank és az adófizetők, mivel kevesebb készpénzt kellene nyomtatni, átválogatni, megsemmisíteni a jelenlegi szigorú és költséges előírások szerint. Ennek a kiadásnak a megtakarítása jól jönne mindannyiunknak, mert ma éves szinten 2-3 milliárba kerül a készpénzkezelés, beleértve annak fegyveres őrséggel való szállíttatását is.

 

2.) Az állam, mivel a készpénzhasználat visszaszorulása a készpénz eltulajdonítására irányuló bűnözést is visszaszorítaná, ergo olcsóbban működtethető lenne a rendőrség, az ügyészség, a bíróság. Plusz a készpénzes tranzakciókkal könnyen kikerülhető az adózás,de a kártyahasználatnak nyoma van, tehát visszaszorul az adóelkerülés. (Pl. a piacon hányszor kapsz blokkot?)

 

3.) A bankok, mivel a kártyakibocsátás viszont nőne, plusz a kártyás tranzakciók száma is sokszorozódna, amiben érdekelt, plusz kevesebb pénzszállítót kéne fizetnie, meg kevesebb készpénzzel foglalkozó munkatársat is.

 

4.) A lopások és rablások potenciális áldozatai, magánemberek, postások és banki alkalmazottak egyaránt, akik megúsznák az efféle bűncselekményeket, hiszen nem lenne náluk ellopható/elrabolható kp., vagy nem annyi. Gondolom, senkinek se hiányzik egy Mór2.

 

5.) Végül és utolsósorban a boltosok, akiknek maguknak sem kellene annyit nyűglődniük a készpénzzel.

 

Utóbbiak tehát joggal érzik úgy, hogy ha a társadalom egésze húzna hasznot abból, hogy kp helyett kártyával fizethetnénk mindenütt, akkor ennek az átállásnak a költségeit is osszák meg azok, akiknek hasznuk van belőle.

 

Ezért lenne szvsz jó megoldás az, ha a bankok viselnék a POS terminálok kihelyezésének és működtetésének a költségeit, sőt kötelezve lennének a kihelyezésükre évi tízezres nagyságrendben, cserébe az emiatt valósan felmerült költségeiket leírhatnák a bankadóból. Így a legfőbb haszonélvezők - az állam és a bankok - lennének a legfőbb költségviselők is.

 

De tudod, mit? Igazad van. Minden jó így, ahogy van. Az nem számít, hogy Franciaországban az országba alig fél éve érkezett, 10 éves arab suhanc is megmosolyogja, a magyar turistákat, akik a készpénzért turkálnak a tárcájukban mindenhol. Közben ő a legkisebb trafikban is a világ legtermészetesebb módján használja a kártyáját, amelyre a szülei feltöltik a zsebpénzét, és esze ágában sincsen attól félni, amitől a magyar gyerekek, hogy a pénzért esetleg megverik az iskolában vagy onnét hazafelé menet.

 

Igazad van. Jó ez így, maradjon is minden így. Azok a fiatalok meg, akik úgy gondolják, hogy a mai kor technikai színvonalán szeretnének élni,  ha már egyszer rég adva van a lehetőség, azok menjenek csak külföldre. Már csak az a kérdés számunkra, hogy ki fogja befizetni a nyugdíjunkra valót, ha olyan ütemben mennek el, ahogy mennek...

 

Üdv:

b

 

 

Előzmény:
doncike Creative Commons License 2012-03-21 16:34:07 4492

Ha ilyen baromi okos vagy, akkor nyilván nincs szükséged arra, hogy lemenj a házatokhoz legközelebbi bolthoz, és megkérdezd a tulajt, hogy miért nincs POS?

(Segítek: én tudom, hogy miért nincs nála POS.)

 

Esetleg előadhatnád világmegváltó ötletedet, hogy törvényileg kötelezzék őt annak használatára... persze ő is nyilván túl képzetlen, hogy felfogja a zsenialitásodat, ami ab ovo olyan nagyszerű, hogy soha semmilyen reality check-re nincs szükséged, mert te séróból átlátsz mindent, felméred mindennek a hatását.

 

A magadfajta emberek el sem tudják képzelni, hogy mennyi mindenről még csak halvány fogalmuk sincs, azt hiszik, hogy okosak, meg főleg (ez a kedvencem:) tudnak "logikusan gondolkodni" és ettől már mindenhez értenek.

 

Pedig minden szakma egy összeesküvés a laikusok ellen.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!