Keresés

Van a "Kímélet nélkül", meg van egy másik, ez a karakterzavaros-neurotikus skálás, de már meg nem mondom, melyik. Lehet, hogy ez utóbbi általában a személyiségzavarokra gondolt. (mint, hogy "karakter")

Végülis mit jelent az, h "szeretetben nő fel"? Ha mindent megkap, anélkül, hogy követelnének tőle bármit is? Ha anyagilag minden a rendelkezésére áll, aztán szinte soha nem beszélgetnek vele? Ha a törődés mögött nincs igazi érzelem, csak a külvilág felé kell mutogatni, milyen rendes szülők? Vagy nem figyelik, milyen társaságba keveredik? Vagy maguk a szülők is folyton kihasználják a kiskapukat, és érzéketlenek, ha nem is olyan mértékben?

A genetika ilyen meghatározó lenne? Szerintem azért alakul ki az antiszocialitás, mert nem programozódnak be az első években azok az érzelmek, amire szüksége lenne ahhoz, hogy a közösséghez tartozónak érezze magát. Akkor tudsz beilleszkedni egy közösségbe, ha az alapvető azonosságok megvannak. A genetika ott stimmelhez, hogy agresszív szülőknek vsz agresszív gyerekük lesz, és ez még mindig nagyrészt eltanult viselkedés. És egy ilyen gyereknek is meg lehet mutatni szerintem, hogy hol vezetheti le a fölös energiáit, meg megmutatni, hogy hogyan érjen el úgy sikereket, hogy másokat nem sért vele. Figyelni rá, és jól elfenekelni, amikor az első macskát megkínozza, utána meg hosszasan elbeszélgetni vele arról, miért csinálta. Nem szeretem a reménytelen eseteket. :( Macskakínzás helyett meg elvihetem focizni, futni, karatézni. Biztos nehéz lenne, de valahogy... nem szeretnék arra gondolni, hogy az összes fáradozás ellenére ott folytatná, ahol abbahagyta.

Tudom mi az a szociopata. Csak kíváncsi vagyok, kb. kik fórumoznak itt erről. Amit írtál azzal az a baj, hogy ennek nem felétlen van oka, hogy valaki ilyen. Vagyis de, oka mindig van, csak van akinél nem a nevelés, hanem a genetika, azon meg nem sokat lehet segíteni. Ha egyszerűen nincs az agyának az a része megfelelően kifejlődve, amivel azokat a dolgokat érezni tudná, amiket nem tud, akkor azzal mit lehet csinálni? Erősebb pszichiáterekkel összezárni? Erősebb miben? Felnézni rá, szerintem ezt abszurd elvárni egy szociopatától, lenéznek ők mindenkit, mindentől függetlenül. Vagyis szerintem igen, sokkal valószínűbb, hogy dominanciaharcnak tekintené. Olvastam pszichiáter által írt könyvet, akinek sok szociopatával volt dolga, pont erről írt, hogy nem vette őt komolyan a páciens. A szeretettel mire célzol? Azt sem tudnád egy szociopata ellen használni. Sokan szeretetben nőnek fel, mégis szocipaták "lesznek" (idézőjel, mert ugye nem lesznek, hanem azok voltak mindig). Figyelmen kívül hagyja a szeretetet, ő maga nem érez semmi ilyesmit, innentől kezdve a másik hibája, gyengesége, ha annak ilyesmi érzései vannak. 

Ja, egyébként meg ha lenne módszer kezelni ezt a betegséget, akkor sem lenne túl hatékony, a szociopata nem vállalkozna magától, mert ő nem betegségnek fogja fel ezt, hanem előnynek a többiekkel szemben, kényszeríteni meg úgysem lehet, nem okoz annyira komoly károkat (kivéve ha bűnöző, de most nyilván nem egy ilyen személyről beszélünk). 

Nem tartom magam annyira hozzáértőnek, pár éve elolvastam egy könyvet a témában.

Ezek az emberek, inkább a szélsőségesen gátlástalanokat nézve, többségében nagyon intelligensek, ami a racionális oldalt illeti, így ellensúlyozzák, hogy érzelmi téren vakon tapogatóznak, és gyakorlatilag megtanulják, mire hogyan kell reagálni, egy színészi teljesítmény, semmi több, nincs mögötte érzelem... tulajdonképpen olyan, mint egy kis gyereknél, aki még nem ismeri ezeket, és megpróbálja visszatükrözni. Ha baja van, éktelen hisztit csap. De nincs meg az a fegyvertára, amivel komolyabb kárt tudna okozni.

Ez annyira elméleti ez a gondolat, hogy nem tudom, hogyan lehetne megvalósítani. Az biztos, hogy a nála minden szempontból erősebb és kitartóbb emberek közé kéne helyezni. Megtalálni, miért lett érzéketlen. Azért képzeljük el egy kisbaba képlékeny idegrendszerét, meg egy felnőttét, akinél már mióta be vannak égve a rossz mintázatok... talán lehetetlen. Sok időbe telne, szinte be kéne zárni, mint egy drogost. Csak pont a természtéből adódóan nem valószínű, hogy önként vállalná. Vagy belemenne, a látszat kedvéért, aztán ott slisszolna ki, ahol csak tud... na és ezekhez a slisszolásokhoz kellenének éber, erős idegrendszerű pszichiáterek, akikre fel tud nézni, mert erősebbek nála. Mondjuk jó kérdés, hogy nem csak egy dominanciaharcnak tekintené ezt is? Ezért kell a szeretet, hogy igenis létezik az, hogy egy szülő erősebb, miközben egyenlő esélyeket ad a gyerekének maga mellett.

És azért biztos vannak fokozatok. Valaki úgy írta le, hogy az egyik véglet a neurotikusok, a másik a karakterzavarosak. A hétköznapi ember valahol a középtől egy kicsit a neurotikus felé helyezkedik el, ők alkotják a társadalom gerincét. De úgy is lehet értelmezni, hogy a személyiségzavarokat sorba rakva, az antiszociális személyiségzavar lenne a végén.