Keresés

Nem értem én eztet....

itt van egy gép 30x zúmmal és 200-ból 1-2szer használjátok...

Tessék használni gyakrabban!...:)   A nagy zúm nem azt jelenti hogy verebeket vadászunk a templomtornyon, hanem pl remek ellenfényes növényfotókat lehet csinálni, vagy éppen igazi jó háttérelmosásos portrét (persze ügyelve arra hogy a háttér és a "tárgytávolság" megfelelően nagy legyen.

Tessék kreatívkodni, menni mindenfelé, csak szobába fényképeztek....??...;)))

Én ilyen felhasználásra már nem javaslom a dslr-t mióta ugyanaz a képminőség és szolgáltatás tükör nélkül is megvehető kompakt méretben. A teledolgot megértem, de tény, hogy a telézés egy szűk felhasználási terület, általános használatra a kitek átfogása pont megfelelő - nem véletlen, hogy a nagytöbbség az életben nem vesz másik obit, a kitet használja amig el nem dobja a gépet. Az obicsere mint para jó dolog, lehet tőle rettegni és minden vitában felhozni mint komoly érv, de a való életben ez marginális kérdés.

Egyébként bulira tényleg legjobb egy fixfókuszos gép, nekem is van valahol még egy 2megapixeles zsebHP ami éjjel egy feketefalú szóbában leoltott villany mellett is tökéletesen használható, csak el van hülyülve szegény, a kártyára mentett képeket tönkrevágja.

Hátőő , én sokat agyaltam egy dslr gépen. De a 10x zoom igénye miatt, nem jutottam el odáig, hogy vegyek is. Két obival már 200 lett volna az ár.(És itt még csak ott vagyok hogy cserélgetés, bla bla.)

Amúgy a 30x-at én sem használom csak 100 képből , vagy 200-ból 1-2-n. De azért a 18-55 tartományból felfelé aránylag sokszor kifutok (ha nem lenne, akkor persze lehetne a témához futkosni - meg mondjuk 55mm-rel egy fotóvonatozáson a kép közepére beállni, erősen kövezés veszélyes).

Milc: jo a kép, de ugyanúgy a cserélhető obi hátránya ott van, amit Matiz irt, vagy család, vagy magányos fotós élet. Társaságban nem lehet obit cserélgetni, szöszmögni, stb. Viszont élményeket, pillanatokat elkapni tökéletes. És én a régi fixfókuszos 2mpixeles olympusommal készített képeim is szívesen nézegetem.  Sőt egészen jó képek. Igaz megvoltak a korlátai, de jó gép volt az is. Zoom nem volt, de bulifotózásra jobb gép nincs: vaksötétben is pillanatfotó pillanat alatt és az élessége is megvolt, a fix fókusz miatt. Igaz volt benne leheletnyi életlenség, de photoshop mint utólag kiderült, igencsak kiszedi,ügyesen. De nem volt amúgysem zavaró.

De lehet venni csoda masinát, isteníteni, Lambo a legjobb, csak telekre ne kelljen kimenni vele, vagy vásárolni.

Minden célhoz a megfelelő eszköz való.

de értem, csak amivel érvelsz (venni kell minden szirszart a nagyszenzoroshoz, bezzeg a kompakthoz semmit) az nagyrész nem igaz.

És korábban pont erről irtam. Te is elővetted a Mindent Vivő Érvet: de akoris 30x zoooooom. És sokan bedőlnek ennek a marketingnek, inkább megveszik az egyébként botrányosan mosott képű gépet mert azzal 100km-re el lehet fotózni csak éppen a képei 99%a nem 800mm-en készül, hanem 30-100mm között és itt meg körberöhögi a kis zsebgép képminősége a szuperzumét. Igaz, hogy a srácokról otthon csak szétvakuzott maszatok készülnek, de fészbukra az is jó, és milyen kirányság 5 verebet is feltenni a fészre a közeli ház tetejéről.  Egyébként ha nagyon kell tele, akkor veszek valami occo manuális 400as telét meg egy adaptert és megvan 20ezerből a 800mm