Keresés

"Az érdekli, le tudja-e valahogy fotózni azt az izét, és legkevésbé az, hogy látszanak-e a pixelek a zajszűrés után.

Ebből a szempontból a HS20 magasan veri az összes DSLR-t, még a Hasselbladot is :)"

Ebből a szempontból igazad is van, de akkor az Auchanban kapható 18.000 Ft-os gép még magasabban veri a HS20-at...

ez a hasselblad nem tudom hogy jött a képbe, az kimondottan nem jó magas iso-n (nincs is benne) és milókba kerül ráadásul böszme nagy is, tehát nem összehasonlítási alap szemben az itt emlegetett milcekkel, amik egy árban vannak a drágább kompaktokkal méretükben gyakran még kisebbek is, viszont egy körön két kört adnak képminőségben ezeknek a szuperzoomcsodáknak.

Valami ősi okból állandóan az árral jönnek a kompakthívők, ami igaz is volt 8 éve, de ma konkrétan olcsóbbért is van nagyszenzoros gép mint egy fotoképes minitávcső.

Minden érv megállja a helyét mindkét oldalon, csak annak a szempontjából kell vizsgálni, hogy mi a végfelhasználás? 10x15-ös nagyítás (kicsinyítés), laptop képernyője, 21"-os kalibrált monitor vagy esetleg NatGeo vagy kiállítás? Hogy a pénztárcát ki ne hagyjam...

A fotósok túlnyomó többsége se nem profi, se nem amatőr, hanem emlékfotós. Az érdekli, le tudja-e valahogy fotózni azt az izét, és legkevésbé az, hogy látszanak-e a pixelek a zajszűrés után.

Ebből a szempontból a HS20 magasan veri az összes DSLR-t, még a Hasselbladot is :)

"...nem biztos, hogy megéri feláldozni a képminőséget a sokoldalúságért...."

Amikor már a géped szétporladt és 10 év múlva visszanézed a képeket, akkor jól jön a képminőség, akkor nem arra fogsz visszaemlékezni, hogy de jól lehetett akkoriban zoomolni, stb. a géppel

"...Az emberek be lettek etetve , hogy jó a sok pixel..."

Nem lettek beetetve, tényleg jó a sok pixel, ha minden más is jó hozzá (szenzor, feldolgozó áramkör, optika). Sok részlet van a sok pixelben. Jól jön tájképezésnél, portrézásnál, madárfotózásnál, stb.

"D800? 5D MkIII? A77?"

Igen, ezek mind kiváló gépek... Minden ellenkező híreszteléssel szemben. Ja, hogy ezek nem hobbistáknak valók, az is igaz.

"..Igaz, hogy a HS20-nak kisebb az érzékelője, De hol volt akkor még hátsó megvilágítású CMOS, meg EXR?.."

Nem kell bedőlni ezeknek a rövidítéseknek, a végeredményt kell nézni, a KÉPET... Önmagában jó dolog a CMOS de ha nem társul hozzá megfelelő képfeldolgozás, akkor csapnivaló képek lesznek, jó az EXR különösen a DR-ben, csak a felbontásban elvérzik a hasonló Mpixel-számú gépek mellett 

"...Egy APS-C érzékelős gép hazavág minden kompaktot, érzékenységben, képminőségben..."

Látod, ebben totál egyetértünk. Egy egyszerű MILC gép is hazavágja a HS20-at képminőségben, ráadásul olcsóbban.

"...Jó az a HS20..."

Jó, csak az kérdés, hogy mire és mennyiért?