Keresés

Kedves tőled, de csak félig élek belőle tehát max. fél vagyok. Itthon jobban szeretem a hivatásos szót. A profit én itthon igen komoly matőrökre is alkalmaznám. Viszont sok magát hivatásosnak valló kollégát inkább dilettánsnak hívnék.

Tehát féldilettáns vagyok :-)

Szerintem egyértelmű A57.

Én is azt venném másodgépnek.

Gondolom a mai okos telefonok idején elélünk GPS funkció nélkül egy SLR vázban.

A kisebb felbontás azért jóval nagyobb, mint egy A700-és és bizony már 12mpx-ről is kitűnő 40x60-as nyomatokhoz elég.

Ha ennél nagyobb felületekben nem gondolkodsz, egyértelmű a legalább 2 fényértékkel jobb jel/zaj nagyságrend.

Másrészt várhatóan legalább 10% illene olcsóbbnak lennie már csak a  markering és a számtani sor törvényei miatt.

Szóval látatlanban A57

Amúgy a A65 volt a kezemben a cirkuszban és igen nagy tudású optimális árú masina.

Ja! Erről az A65-ről, meg az A57-ről azért írtam, mert szeretném tudni, mi a véleményed, mint profinak, hogy egy amatőrnek melyik ajánlható inkább.

A rumorsban arról ír, ha jól olvasom, hogy tanulva a múlt évi hibájából a Sony nem egyszerre mutatja be az összes évi újdonságát, mint tavaly augusztusban, hanem széthúzza azok megjelentetését. Februárban hozta az 500/4 G-t, márciusban hozza az A57-et, pár héttel később hozza majd az új NEX-et és így tovább széthúzva a meegjelentetést majd hozza a 70-400G II-t, később a 70-200G II-t. 

Az A57-re fenem a fogam. Ugyanazt tudja a GPS hiánya és a gyengébb LCD kivételével, mint az A65, ha minden igaz. Elvárható a jobb zaj tulajdonság tőle és 12 fps-el lehet darálni, gyorsabban, mint az A65. Az A65-nek a 24 Mpixel az előnye, de nem tudom, hogy érdemben tudok-e élni vele. Azt hiszem a jobb árú gépet veszem meg.