Keresés

A délőtt kezdődött csata közel napnyugtáig tartott. Harold testőrségét a kor elit, zsoldos gyalogosainak tartották. A létszámhátrány miatt védekezőállást foglaltak el egy jól védhető magaslaton, melyet csak egy oldalról lehetett támadni. Az ő falukat voltak képtelenek áttörni Vilmosék. A pajzsokon nem fogtak ki az íjak, a gyalogos majd lovasrohamot meg a rettegett harci szekercével verték vissza, nagy károkat okozva. A probléma akkor kezdőött, amikor ez a fegyelem a második vonalban állást foglaló felkelők miatt megbomlott (Regan két ilyen nagy "rohamot" említ), akik a testőrök által megfutamított csapatok után eredtek. Kis túlzással aki lejött a magaslatról, oda többet nem ment vissza. A testőrök így egyre inkább elszigetelődtek, és felmorzsolták őket. 

Tegnap este volt a Viasat History-n az 1066 c. film befejező része.

Az igaz, hogy a hastingsi csatában elesett kb. ötezer angolszász harcost a normannok öt évig nem engedték eltemetni, temetetlenül hevertek azon a dombon, Hastingstől északra?

Vagy ez csak aféle történelmi legenda?

A film szerint Hastings azért nem volt olyan nagyon fölényes, elsöprő normann győzelem, mint ahogy azt általában a törikönyvek írják.

A film szerint az angolszászok nagyon keményen és hősiesen védekeztek, ún. pajzsfalat alkottak, amit a normannok csak többszörös nyílzáporral tudtak megbontani.

Ez tényleg így volt vagy igazából senki sem tudja pontosan, hogy hogyan is zajlott le a hastingsi csata?