Örülök, hogy egy pár sor pletykával ismét statisztikát mutató vitát indítottam.
Én állásfoglalásom Robotter-é "az adathalmaz iszonyat gyors kezelése számtech. szempontból a nagyobb fejlesztési igény egy apró tárgyban". Ha az okos telefonoklat nézzük menni fog elég hamar.
Ha a gyártói pletykát nézzük, pont azt igazolja amivel nyitottam van egy generáció vagy felhasználói réteg kik nehezen vagy egyáltalán nem barátkoznak meg az OVF-el.
Ezért kisebb drabszámban ezek szerint a Sony -is kénytelen a piac őrzés miatt OVF keresős SLR-t gyártani. Nekem ez jött le az itteni vita kapcsán statisztikailag, nemzetközi szintű foylamatosan növekvő EVF igénny felé.
Ez így volt a digi kép rögzítéssel is. 10 év kellett, hogy SLR->DSLR váltás következzen be minden felhasználói rétegben. SLR 1% alatt manapság és 99,8x A DSLR felhasználás.
5 évet nem adok ez lesz az OVF-.>EVF ráta.
Én örülök, hogy a Sony ebben két másik után harmadikként utat keres.
Miért? Sokan írtátok Ti is.
Én szeretem az elképzelt felvételemet megvalósítani is mindent üdvözlök mely 100% felé visz ezen az úton. Óriási segítség ahhoz képest, mint amikor 87-ben kellett egy emúlzióra bíznom majd két hét múlva mit adhatok át vagy mi jelenik meg. Igen sokat kellett gondolkodni. Ma is, üzenem Fecskeának. Csak ezt azonnal még a nyersanyag, bitek pazarlása nélkül is megtehetjük.
Senkinek ne legyen illúziója, a fotográfia tudományát annak is érteni kell aki majd a leképzett képi látványt szeretné módosítani olyan irányba amire vágyik. Ez csak úgy nem fog menni főleg pillanatatok alatt. Tény egy kezdő tanulási folyamata sokkal gyorsabb lesz magával a saját próbálgatásaival, mint mikor negatív hívásokhoz szaladgált a kezdő amatőr mi is történt az expozíciókor. Hányból hány lett jó?
És egyet értek az OVF-nek kevés köze a valósághoz. Egy lekeretezett képkivágás a formátum arányainak megfelelően, egy legjobb optika esetében is torzított OVF képi bevetítéssel és bizony egy 1,4-es obi látens érzékelésének semmi köze ahhoz amit a szememmel látok ugyan ott. Ha polárt teszek fel stb. akkor az OFV is erősen távolodik a valóságos képi levetítéstől még expo előtt.
De ezt már odaát felvázoltam mi az igazi nem szubjektív képriport vitában. Ezekre hivatkoztam, már a képi keretezéssel szubjektívvé teszi a fotós azzal, hogy mit mutat.
Szóval az EVF csak előre megmutatja mit manipulálunk. Ha tudatos a fotós ez iszonyat segítség nekem pl., tehát EVF-re voksolok én is.
Noha nagy 100% OVF rajongó vagyok (Dynax9,A900) és a 24mpx-es kisebb zajú szenzorral bíró A99 SLT-re gyűjtök majd. Az A950 36mpx-re még nekem sincs szükségem műteremben. Már most fantasztikus 70x100 nyomatok készülnek A900 képeiből. A jel-zaj arány fontosabb lett számomra ennél a felbontásnál.
Én merem állítani az A99 keresője ősszel egyedülálló felbontást és képfrissítést fog mutatni. Én az A77 keresőjével is becsaptam egy bácsit ez OVF :-) Az A99 illuzórikusan OVF hatású lesz megítélésem szerint. Ha kikapcsolod a segítő ficsőröket András, megadja azt a natúr keresőkép hangulatot amit te féltel. APS-C vonalon meg nem kérdés az OVF-nek befellegzett. Aminek örülök vége a kis szűk alagút keresőképeknek. Most egy műtermemet használó fotós kolléga C7D-én állapítottam meg.
Mindent megtett a gyártó egy komolyAPS OVF kereső létrehozásához, lehet élni vele. De úgy éreztem ez a határmezsgyéje az APS OVF-nek. Majd szemehez emeltem az A900-at é felsóhajtottam, júj nem szeretnék C7D keresőben sem komponálni, pedig tisztes masina kitűnő AF-el ez lejött. De emelhettem volna A77-et is :-) a szememhez és ott az AF sem szégyenkezett volna. Szóval örülök, hogy előbb jön az A99 24mpx-es szenzorral. Az A900-hoz mért jel-zaj javulás sokkal jobban izgat mint az OFV-EVF kérdés,mert szép nagy kereső lesz nem visszalépve az A900-tól.
Kösz, mindenkinek! Dobjatok újabb témákat. Ne halódjon a topik és legyen egy nemkitobizó fórum is. | 
