Keresés

Nem értem ezt a logikát, van (jóesetben) két szép szemed, amivel nézheted a valóságot, az EVF-ben meg valós időben ellenőrizheted, hogy mit sikerül megörökíteni belőle. Ha valami nem tetszik azonnal korrigálhatod, mindezt 100%-os keresőkép mellett. A hátsó LCD-nek az a szerepe, hogy tudd kontrollálni a munkádat már a helyszínen, ne otthon derüljön ki, hogy elbasztál valamit, az EVF ugyanezt adja meg neked, de még jóval az expo előtt, nem már utána.

Ha abból indulunk ki, hogy a cél az elkészült kép, ehhez

a eszköz egy tükör ami megmutatja a valóságot

b eszköz egy lcd ami megmutatja, mit lát a kamera a valóságból, mit tud/fog rögzíteni

innentől mindenki eldöntheti, őt melyik technológia segíti.

szerintem meg a leképzés a lényegesebb kérdés, hiszen a valóság adott, a leképzés mulik a fotóson

Erről beszélek én is. 

Ezért fontos, hogy a keresőben látható kép a valóság legyen, és ne más. Mert a valóságból kiindulva tudom csak a képet megszerkeszteni, vagy ahogyan te mondod a leképezést megtenni.

Ha nem a valóság van a képen, akkor nem én döntöm el a leképezés mikéntjét, hanem az EVF.

a fotós által a valóság egy darabjának leképezése

szerintem meg a leképzés a lényegesebb kérdés, hiszen a valóság adott, a leképzés mulik a fotóson és az eszközön, szerintem nem hátránya az eszköznek, ha a leképzett képet mutatja, a valoság ott van tükör nélkül is a gép előtt, a tükör csak duplázza ezt a képet és csak a képkivágást adja pulszba hozzá.

A filmes fotózást kár belekeverni, ott technikai korlát volt, hogy a végeredményt majd egyszer a jövőben lehet csak látni. Ehhez képest előrelépés közvetlenül expo után visszanézni, és - szvsz - ujra csak előre haladás már exponálás előtt-közben azt látni ami a felvételen lesz.