|
|
|
|
 |
arnyekxxx
 2012-02-25 11:28:36
|
7275
|
a fotós által a valóság egy darabjának leképezése
szerintem meg a leképzés a lényegesebb kérdés, hiszen a valóság adott, a leképzés mulik a fotóson és az eszközön, szerintem nem hátránya az eszköznek, ha a leképzett képet mutatja, a valoság ott van tükör nélkül is a gép előtt, a tükör csak duplázza ezt a képet és csak a képkivágást adja pulszba hozzá.
A filmes fotózást kár belekeverni, ott technikai korlát volt, hogy a végeredményt majd egyszer a jövőben lehet csak látni. Ehhez képest előrelépés közvetlenül expo után visszanézni, és - szvsz - ujra csak előre haladás már exponálás előtt-közben azt látni ami a felvételen lesz. |
|
|
|
fecskea1
2012-02-25 11:12:23
|
7274
|
Az előzőhöz kapcsolódóan: az a filmes fotózásnál is lényegtelen ebből a szempontból, hogy mi jön ki a gépből, mert sosem az jön ki ami a valóság, vagy az, amit akarsz. Mindamellett arról talán nem lehet vitatkozni, hogy a fotózás a valóság valamilyen reprodukálása valamire.
Csakhogye az OVF-nél a valósággal való kapcsolatod sokkal szorosabb, és a valóságnak azt a lehatárolt részét látod, ami majd a filmre/szenzorra kerül (többé-kevésbé).
Amúgy nekem nem kell, hogy pl. az árnyékban is akkora dinamika legyen, amit én szabad szemmel nem látok...
Akár a keresőben van ez, akár a szenzor által kidobott képen. |
|
A hozzászólás:
 |
|
fecskea1
2012-02-25 11:05:50
|
7273
|
Miután a fényképezés nem más, mint a fotós által a valóság egy darabjának leképezése, gondolom, az a lényegesebb, hogy a fotós mit lát a valóságból.
|
|
Előzmény:
|
|
arnyekxxx
2012-02-25 10:22:23
|
7272
|
a 100% valósághoz nem kell fényképezőgép, és hiába mutatja a tükör pont a valóságot, ha a szenzorbol már más jön ki. Az EVF-nél azt látod amit a géped lát és amit rögziteni fogsz, az OVF-nél meg a valóságot látod, de nem tudhatod előre, hogy ebből mit rögzít a gép. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
