Keresés

Hát arra én is kíváncsi vagyok. Van már olyan egy kicsit összekalapált, de működő verzió, ami csak olyan kezdetleges még. Ha nem jön közbe valami, akkor majd holnap reggel generálok egy szöveggel, mert most csak olyan nem ide illő szöveg van benne és megadom a linket rá.

Tehát ez csak olyan kezdetleges, de már jól látható, hogy milyen is lesz. Azt hiszem, hogy nem egy szavat fogok jelentetni egyszerre, hanem mondjuk 15 betűig. Mert most az egyik szó egy betűs (vagy 2-3) a másik meg lehet 15-től több betűs is - tehát a kettő között nagyon nagy a különbség. Lehetne úgy is, hogy a hosszabbat tovább hagyom bent, de ez meg rontja a ritmust. Persze még ki sem próbáltam, mert most minden szavat egyforma ideig hagy a képernyőn. Ami meglepő, hogy az agy látja az egészet egyszerre, ez a látógödör miatt van! A sárgafoltban van egy gödör, ahol csak színérzékelők vannak. Ezek miatt tudunk csak olvasni. Úgy vannak ott elrendeződve, hogy bal jobb irányba 12-15 fokig látunk élesen (az olyan 7-10 betű is lehet) - fel le viszont csak valami 3 fok és ezért már a feljebb lévő sort nem tudjuk olvasni, ha az alatta lévőt nézzük. Érdekes volt. Az elején 450 ezred sebességgel tudtam jól olvasni, később már 150 ezreddel is elboldogultam, tehát a két szó között csak 15 századmp telik el. Lehet állítgatni 5 ezredtől egész több mp-ig.

Még megpróbálom bevinni a betűk árnyékát is, mintha középről lennének megvilágítva. Tehát mikor jobb oldalon megy a szöveg, akkor az árnyék a szöveg jobb oldalán lesz. Ha fent, akkor felette, a bal oldalon akkor a bal felén, ha alul akkor altta. Persze fokozatosan ahogy forog körbe körbe........   Ez így amolyan térérzetet fog adni, ami hiányzik olvasásnál......

Igen, a régi emberek lehet jobban láttak, mint nyv, mi, lehet azért is mert nem bámultak órák hosszat nap mint nap ugyanarra a helyre (TV, könyv, monitor, mobil stb stb).......

érdekes, kiváncsi lennék arra az olvasásra...

olvastam valahol, h a szinskála és amit ma elfogadnak egy "gyerekség" és nem teljes bontása a fehér fénynek. Elég bonyolult leirás volt én valami olyat vettem ki h nem elegendő 1szer megtörni a prizmán, hanem még valamilyen procedurának kell alá vetni.

Viszont h így írsz a szinérzékelésről az is érthetőbbé vált, amit arórl írtak, h az ember nagyon gyéren lát ma és, h régebben ez nem így volt. Sok sok korral ezelőtt több millió színt tudtak szabadszemmel elkülöniteni az emberek... és láttak olyan doglokat is amik nekünk már láthatatlanok. pl különböző anyagkibocsátásokat, vagy atmoszférákat.

Na most ugye jó kérdés, hogy miért a zöldnek lila a negatívja? A kéknek meg miért sárga? És a pirosnak meg miért cyánkék? Hát erre nem nagyon találtam magyarázatokat. Azt olvasom, hogy a mintegy negatívja. Lehet van máshol más magyarázat is. Nekem is van egy. Lehet nem így van, de hihető is egy kicsit. Tehát három színérzékelőnk van. A pirosra, kékre és a zöldre. Na de gondolom a kék is berezeg a zöld színre, meg a piros is - csak sokkal gyengébben. Ha tehát zöldet nézünk, akkor a legerősebb impulzus a zöld receptoroktól jön. Az agy így tudja, hogy a szín zöld. Na de a másik kettő is rezeg a retinán - na azt meg valahogy elnyomja és mintha nem továbbítódna tovább. Csak ott rezeg magának a retinán - és pár mp után már bezavar. Na és a kék meg a piros keveréke a lila. Hoppá...... Ugyanígy, ha pirosat nézünk, berezegnek a kék és a zöld receptorok is, csak gyengébben. Na és a zöld meg a kék adja a cyánkéket (az olyan világos kékes zöld féle szín). Ugyanez a helyzet a harmadik színnel is. Ha kéket nézünk, akkor rezegnek a piros és a zöldek is, na és ezekből meg pontosan sárga jön ki.... Hoppá......

Na ezzel most ki fogok cseszni azzal az animációval, nem fogom olvasásnál engedni, hogy ott maradjon a retinán, mert fognak változni a színek és hátterek........