|
|
|
|
 |
preszli
2012-02-08 20:15:21
|
8695
|
Ez lenne a megoldás, kutat kéne fúrni és elzárni a vizet. Csak kutat nem lehet titokban fúrni, mert akkora gépekkel csinálják (képen láttam), hogy Moszkvából is lehet látni:)
Ha meg bejelentem, ugyanott vagyok, ugyanugy kell fizetni |
|
 |
nopánick
2012-02-07 19:17:41
|
8680
|
Ha, kútja van, szivattyúval-hidroforral, akkor arra kerül a vízóra... elvben. |
|
A hozzászólás:
 |
halaloszto
2012-02-07 15:31:25
|
8679
|
es mit csinalnak azzal, akinek nincs vezetekes vize sem? marmint hogy azt sem vezettette be? es vizoraja sincs.
vajk |
|
Előzmény:
 |
Doikuno
2012-02-07 15:18:08
|
8678
|
Ennek a törvénynek még az időzítésén is látszik, hogy a szivatás, a sarcolás érdekében jött létre. Ha az lenne a cél, ahogy állítják, hogy a lakosok ne terheljék a talajt, akkor időt adnának a csatornabekötésre. De nem! A törvény hatálya február 1, és kb. egy héttel előtte jelentették be. Egy hét alatt ugye nem lehet bekötni a csatornát, különösen nem tél közepén mínusz 20 fokban. (De nyáron is időbe telik) tehát az a cél, hogy az emésztőt használók néhány hónapig még mindenképpen azt használják, hogy aztán jövő januárban ki lehessen számlázni nekik egy irdatlan összeget. Sajna nekem az az érzésem, hogy ez a törvény nagyon is átgondoltan, a sarcolásra kihegyezve született, nem csak egyszerűen rossz törvény.Azért orbánozok, mert ő a miniszterelnök. Az ő valamelyik ostoba, vagy rosszindulatu minisztere találta ki a törvényt. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|