Keresés

Részletes keresés

preszli Creative Commons License 2012-02-08 20:15:21 8695

Ez lenne a megoldás, kutat kéne fúrni és elzárni a vizet. Csak kutat nem lehet titokban fúrni, mert akkora gépekkel csinálják (képen láttam), hogy Moszkvából is lehet látni:)

Ha meg bejelentem, ugyanott vagyok, ugyanugy kell fizetni

nopánick Creative Commons License 2012-02-07 19:17:41 8680

Ha, kútja van, szivattyúval-hidroforral, akkor arra kerül a vízóra... elvben.

A hozzászólás:
halaloszto Creative Commons License 2012-02-07 15:31:25 8679

es mit csinalnak azzal, akinek nincs vezetekes vize sem? marmint hogy azt sem vezettette be? es vizoraja sincs.

 

vajk

Előzmény:
Doikuno Creative Commons License 2012-02-07 15:18:08 8678

Ennek a törvénynek még az időzítésén is látszik, hogy a szivatás, a sarcolás érdekében jött létre. Ha az lenne a cél, ahogy állítják, hogy a lakosok ne terheljék a talajt, akkor időt adnának a csatornabekötésre. De nem! A törvény hatálya február 1, és kb. egy héttel előtte jelentették be. Egy hét alatt ugye nem lehet bekötni a csatornát, különösen nem tél közepén mínusz 20 fokban. (De nyáron is időbe telik) tehát az a cél, hogy az emésztőt használók néhány hónapig még mindenképpen azt használják, hogy aztán jövő januárban ki lehessen számlázni nekik egy irdatlan összeget. Sajna nekem az  az érzésem, hogy ez a törvény nagyon is átgondoltan, a sarcolásra kihegyezve született, nem csak egyszerűen rossz törvény.Azért orbánozok, mert ő a miniszterelnök. Az ő valamelyik ostoba, vagy rosszindulatu minisztere találta ki a törvényt.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!