|
|
|
|
 |
Afrikaans8
 2012-02-01 18:31:59
|
15003
|
Atyaúristen.
Menander Protéktór annyit ír, hogy a hunoknak is nevezett kotrigurok "Zabergan uralma alatt éltek". Nem fejedelem volt Zabergán, hanem föléjük rendelt parancsnok. A bizánci–perzsa háború kapcsán írja a bizánci krónikás az 558. évnél, amikor is az utigurokat/utrigurokat tüzelte ellenük Justinianus. 261-ben már előfordul a név I. Sápúr egyik feliratán, világos perzsa etimológiája van, így hívták I. Huszrau egyik miniszterét, mit akarsz még? |
|
A hozzászólás:
 |
BeNZiN
 2012-02-01 18:04:29
|
15002
|
Tehát azt mondod, hogy bár kortársak, a kutrigurokon uralkodó Zabargan és a Huszró által önálló népként elismert Kangarok fejedelme aki szintén Zabargan nem, hogy nem ugyanaz a személy de ráadásul mindkettő perzsa ?
|
|
Előzmény:
|
|
Afrikaans8
2012-02-01 17:47:03
|
15000
|
"Ne viccelj"
Miért viccelnék, amikor VI. Bahrámnak is voltak türk csapatai még hadvezér (spahbod) korából? Három lovagot személyesen ölt meg közülük II. Huszrau a restaurációt követően, a többit elküldte Maurikiosznak ajándékba. (Theophülaktosz Szimokattész szerint még anyjuk karcoltatott keresztet a homlokukra, ami egy bajelhárítónak vélt eljárás lehetett a nesztoriánusoknál.) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
