A bridge mint kategória egy marketingblabla, amibe beletartozik minden kompakt amire rá van heggesztve egy nagyobbacska obi, fényképezőgép kinézete van egy minimális markolattal, és mindent be lehet manuálisan állitani rajta. Ami ezt tudja az bridge, akkor is ha szarabb képet csinál mint egy társa, akkor is ha rosszabb a fogása, akkor is ha gagyi benne valami megoldás. Ha ennél szűkebbre vesszük a bridgeség kritériumait, akkot a Minolta A2 óta nem készült bridge :) Az barokkos tulzás volt, hogy nem fogtam hs20at a kezembe, nemrég kerestem valami olcsó gépet, akkor került a képbe, de gyors tapi, próba és netes képek után ki is került a célszemélyek közül.
hogy bizony van aki DSLR mellé vett HS20-at (vagy HS10-et, teljesen mindegy)
Persze, hogy van, de mivel egyáltalán nem egy általános dolog (dslr mellé zsebgépet vesz az átlagember mert gyors nagygép mellé minek venne lassabb nagygépet) ezért nem értettem, hogy kerül ez elő szempontnak.
nekem nagyon fontos lenne a nagy zóm, ez nincs a 9600-ban, de a 9600-ra jellemző jó képminőség pedig nincs meg a HS20-ban
Picit hunyoritsunk, és próbáljuk megtalálni az összefüggést, hogy 9Mp és 10x zoom vs. 16Mp és 30x zoom viszonya a képminőségel miért és hogyan alakulhat :) és ha még azon is elmélkedünk, hogy egy dslr-re miért max 3x átfogással készülnek a valóban jo objektivek akkor lassan rájövünk, hogy az elvárásokat a fizikához kell igazitani. |
