Keresés

"Miért kell egy tükrös Full-frames gépet (ami nem olcsó gép) összehasonlítani Bridge gépel?"Én nem mondtam, hogy kell, te hoztad szóba, hogy jobb képet csinálsz az 5600-al mint egy DSLR-el."

már bocsi de igy kezdtem az első hozá szolást:

=) szeretem amikor az emberek egy bridge gépet kritizálnak úgy, hogy egy tükrös gép tudásával mérik össze. Ma a piacon a Bridge gépek között ez a "legjobb". Egy ösküvület 5600-assal is csinálok olyan képet mint más "nagy dumás" egy tükrössel, de egy Bridge gépet ne hasonlitgasunk már össze egy Tükrössel mert itt elég sokan így vannak ahogy olvasom.

na akkor most értelmezd szerinted mit jelent az idézőjelbe rakott NAGY DUMÁS EGY TÜKRÖS GÉPEL A KEZÉBEN!!!!

Hát igen és tényleg meg eszem a "nagy dumás"emberkéket. Nem vagyok egy spiler de 20 év fotózás alatt csak ragadt rám valami.

Még mindig nem tudsz olvasni szemfényvesztő :D

Áh fáj az arcom a nevetéstől amiket írsz :)

Benne vagyok a témában híd el és manuálisan dolgozom a gépekkel. Azzon belül Nikon D90 a gépem, de a másodlagos gép az Fuji.  És teljesen tökéletes :)

"DSLR már ismeri a követő autófókuszt és gombgyomáskor villámgyorsan el is készíti a tűéles képet, a fázis-detektoros technológia régi nagy előnye. Ismét bocsi.."

1,Te tudod miröl beszélsz?

2, mozgó állat fotózásakor csak az objektivbe épített lencsemozgatásos képstabilzátor rögziti a keresőképet. Mutas nekem egy Bridge gépet ami ezt tudja! és ne gyerre a DSLR-el itt bridge gépekröl van most téma.

3. Látom nagy spiler vagy a fotózásban mert külömben nem jönnél ilyen témával. Jó hogy nem már a DSLR-re kapható öszes specifikus obi teljesitményét várod egy bridge géptől.

4, bölcsebb lennél ha nem eröltetnéd a DSLR tudásod mert nekem is van és ismerem az optikákat rendesen és minden témához más optikát használunk.

5, tudod mit foglal magába a Bridge kifejezés? Vagy csak szád jár mert adot esetben talán van egy DSLR géped amire mennönek érzed magad :D

6, már bocsi de nem tartalak komoly embernek mikor kevered a szezont a fazonal.

Gombnyomásra tüéles képet csinálsz? hányadik gomb nyomásra? :D Még Máté Bence sem képes erre :) Egy jó fotós tudja azt, hogy nagyon sokat kell katolnia ahoz hogy tényleg penge képet alkoson amivel már lehet nevezni. 

Ennyi kedves szemfényvesztő, menjél a DSLR topikba és ott fényezd a tudásod meg mérd ösze a gépek teljesítményét, De utánad megyek és ott folytathatjuk. Ezt itt most FUJI HS20 EXR toppik ami Bridge gép és nem DSLR. Ezért is kezdtem bele írni mert mint sokan veled együt csak a DSLR gépekhez hasonlitják a Bridge gépeket.

"Tudod értelmezni az írásomat Fényvezető?"

Próbálom, csak nehéz... 

"Miért kell egy tükrös Full-frames gépet (ami nem olcsó gép) összehasonlítani Bridge gépel?"

Én nem mondtam, hogy kell, te hoztad szóba, hogy jobb képet csinálsz az 5600-al mint egy DSLR-el. Ha elég béna vagy a DSLR-el, akkor lehet hasonló képet csinálni persze. Más esetben a DSLR jobb képet csinál... bocs de ez van. Tudom, hogy fájdalmas amit írok...

"1, Nem csak magyar teszteket olvasok" - aki egy kicsit benne van ebben a szakmában senki sem csak magyar teszteket olvas, sőt nem azokat elsősorban

2, Volt szerencsém 1-2 gépet használni - képzeld nekem is volt lehetőségem az utóbbi 15 évben vagy 20 féle gépet testközelből használni, kompaktokat és DSLR-eket is, fehér obikkal

3, Érzésekre nem szoktam hivatkozni"

Ezek alapján szűrted le, hogy a HS20 a legjobb? Esetleg számodra...

"Az autofókusz meglepően gyors 720mm-en is. Nem villám, de ugye a kategóriájához mérten több, mint megfelelő."

A kategóriájához képest biztos jó, minden gyorsan mozgó célpontra használhatatlan. A "shutter lag" miatt éppen el fog menni a téma, mire a gép exponál. Bezzeg a legolcsóbb DSLR már ismeri a követő autófókuszt és gombgyomáskor villámgyorsan el is készíti a tűéles képet, a fázis-detektoros technológia régi nagy előnye. Ismét bocsi...

Maradjunk abban, hogy a kategóriájában jó gép, de ne állítsuk már oda a DSLR-ek mellé, mert kicsit nevetséges...

lol :) Tudod értelmezni az írásomat Fényvezető? Sztem nem, mivel nem nézted, hogy bizonyos szavak idézőjelben vannak!

De látom Te is "leragadtál" az összehasonlításoknál? Miért kell egy tükrös Full-frames gépet (ami nem olcsó gép) összehasonlítani Bridge gépel?

Kicsit szánalmas :D

"'Ezt mire alapozod? Átolvastál minden tesztet, összehasonlítottad? Vagy csak érzésre?"

:)

1, Nem csak magyar teszteket olvasok

2, Volt szerencsém 1-2 gépet használni

3, Érzésekre nem szoktam hivatkozni

véleményem: HS20EXR

A fogása felettébb kellemes, kifejezetten eltalálták. Minden gomb a helyén. Kicsit Nikon szerű a hátlap, de ez inkább előny. A kijelző képe kristály tiszta, betekintési szőge nagy, jól kontrasztolt. A kihajtás elég korlátozott, de a célnak megfelel. Nem kell hasra feküdni.
A memória kártya foglalatának fedele jobb, mint bármely általam látott modell bármelyike.
Talán egy markolat kell hozzá, mert a kisujjam himbálózott a gép alatt.
A zoom nem rossz, de nem a legfinomabb. Az autofókusz meglepően gyors 720mm-en is. Nem villám, de ugye a kategóriájához mérten több, mint megfelelő. A beépített vaku robusztus. Ez amúgy az egész vázat jellemzi, nem találtam rajta olcsó részletet, a zoomgyűrűt leszámítva.

"Egy ösküvület 5600-assal is csinálok olyan képet mint más "nagy dumás" egy tükrössel"

Mint láthatod idéző jelben van egy bizonyos rész. Kimegyek az utcára és 10 embert megkérdezek akinek tükrös gépe van, hogy ismeri a gépét, vagy milyen beálitásokkal fotóz, abból 9 ember azt mondja hogy automatán használja a gépet. Meg vadul katolgatnak :) na ilyeneket bármikor lenyomok akármilyen gépe van :D Nem a "géptől" lesz nagy fotó.

Én egy Nikon D90 gépet használok, de eszembe nem jutna öszehasonlitani egy 100e forintos Bridge gépel

Ár-érték arányban viszont megálja a helyét és tudásban is. Egy nagyon jó kis tanuló gép ami azért tud is ha rutinos kézben van ;)

Ennyi kedves Fényvezető  :) Olyan gép még nem született ami minden igényt kiszolgál 100-150e forint között és ezt ell kell fógadni. 

Részemről téma lezárva :D :D :D