|
|
|
|
 |
Törölt nick
2011-12-17 21:14:35
|
28
|
Mintegy 600-800 év alatt hatalmas ívű fejlődést futott be az ógörög világ.
Pl. míg Mükéné fénykorában a görögség becsült lélekszáma "mindössze" 1 millió volt, addig a klasszikus kor végére már kb. 3,5 millió.
Egyes régiókban, pl. Attika, Korinthia, Euboia és a szigetek már a túlnépesedés világos jelei mutatkoztak.
Ezt a népfölösleget vezette le egyrészt a gyarmatvárosok alapítása, később pedig a makedón hódításokat követő áttelepedés Keletre. |
|
 |
Törölt nick
2011-12-17 21:00:50
|
24
|
A perzsa háborúkhoz:
Azért valószínű, hogy ezek a háborúban győztes ógörögök sem voltak akkora hősök, mint amekkorának utólag beállították magukat.
Győzelmeiket a perzsa hadvezetés sorozatos balfaszságainak és a jószerencsének köszönhették.
A legnagyobb hatású görög győzelem egyébként nem is Marathonnál vagy Szalamisznál született, hanem a középiskolai tankönyvekben szinte meg sem említett boiótiiai Plataiánál, Kr.e. 479 augusztusában.
Itt 35-40 ezer főnyi görög nehézgyalogság a spártai Paunasziász király vezérletével egy domboldalról falanx alakzatban lezúdulva totál szarrá vert egy perzsa hadseregcsoportot.
Maga a perzsa hadvezér is holtan maradt a csatatéren, meg több tízezer - a görögök szerint kb. 100 ezer - perzsa katona.
Nagy Sándor győzelmeit leszámítva ez volt az ógörögök legnagyobb hatású katonai győzelme a perzsa birodalom felett. |
|
 |
Voloncs
2011-12-17 20:17:45
|
23
|
Attol fuggetlenul,hogy Sparta volt a katonaallam,Athen is jelentos haderot allitott ki.Bar ez nem volt vakfegyelmu,de foleg a flotta szinte legyozehetetlen volt.Es mint emlitetted Athen rengeteg varost vont fennhatosaga ala,nagyobb volt a nepessege is. |
|
A hozzászólás:
 |
Theorista
2011-12-17 19:35:38
|
22
|
Már előbb is voltak problémák.
A hellén világ természetesnek vette, hogy Spárta legyen a vezető a közös sereg élén a perzsák elleni harcban. Ez kiterjedt a flottára is, amiben alig volt spártai részvétel. A hajók zömét Athén adta, mivel nem sokkal azelőtt kezdtek neki az attikai ezüstbányák jövedelméből a flottaépítésnek.
Thermopülai után a spártaiak vissza akarták vonni a teljes haderőt a peloponnészoszi félsziget védelmére, így Athént védtelenül hagyták, amit a perzsák föl is perzseltek.
Miután a perzsa sereget 479-ben legyőzték, a spártaiak nem voltak hajlandóak támadólag folytatni a háborút, hiszen a heilótáiktól távol hosszasan nem harcolhattak. Így lett Athén a vezető erő, ami kezdetben a spártaiak beleegyezésével tevékenykedett. Azonban Athén egyre inkább maga alá gyűrte a kezdetben önként csatlakozott poliszokat, adót követelt tőlük, és gyakorlatilag birodalomként kezdett működni. |
|
Előzmény:
 |
lyesmith
2011-12-17 18:53:53
|
20
|
Elsősorban volt egy értékrend különbség. Athén egy nyitot válalkozó szellemű tengeri hatalom volt. Spárta pedig egy ódivatú zárkózott szárazföldi hatalom. A perzsa háborúk után nem sokkal Spártát romba döntötte egy földrengés, a helóták (államilag birtokolt rabszolgák) ebben lehetőséget láttak és fellázadtak és Spárta a szövetséges Athén segítségét kérte. Azonban megérkezve az athéni demokráciában nevelkedett hopliták megdöbbenve látták hogy a lázadók szintén hellének és az ő (athéniak szemében a demos) oldalukra akartak álni a spártaiakkal szemben. A spártaiak alig bírták hazatérésre bírni az athénieket akik azután felbontották a szövetséget és a spártaiak hagyományos ellenségével az argosiakkal szövetkeztek.
Persze ki tudja hogy ebből mi igaz. Az athéniek bármikor szívesen eladták rabszolgának a legyőzött görögöket és a legtöbb történetíró athéni származású volt. A Peloponészoszi háborúban a spártaiak a görög függetlenség megmentőjeként tetszelegtek az athéni zsarnoksággal szemben.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|