Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011-12-17 21:14:35 28

Mintegy 600-800 év alatt hatalmas ívű fejlődést futott be az ógörög világ.

Pl. míg Mükéné fénykorában a görögség becsült lélekszáma "mindössze" 1 millió volt, addig a klasszikus kor végére már kb. 3,5 millió.

Egyes régiókban, pl. Attika, Korinthia, Euboia és a szigetek már a túlnépesedés világos jelei mutatkoztak.

Ezt a népfölösleget vezette le egyrészt a gyarmatvárosok alapítása, később pedig a makedón hódításokat követő áttelepedés Keletre.

Törölt nick Creative Commons License 2011-12-17 21:00:50 24

A perzsa háborúkhoz:

 

Azért valószínű, hogy ezek a háborúban győztes ógörögök sem voltak akkora hősök, mint amekkorának utólag beállították magukat.

Győzelmeiket a perzsa hadvezetés sorozatos balfaszságainak és a jószerencsének köszönhették.

A legnagyobb hatású görög győzelem egyébként nem is Marathonnál vagy Szalamisznál született, hanem a középiskolai tankönyvekben szinte meg sem említett boiótiiai Plataiánál, Kr.e. 479 augusztusában.

Itt 35-40 ezer főnyi görög nehézgyalogság a spártai Paunasziász király vezérletével egy domboldalról falanx alakzatban lezúdulva totál szarrá vert egy perzsa hadseregcsoportot.

Maga a perzsa hadvezér is holtan maradt a csatatéren, meg több tízezer - a görögök szerint kb. 100 ezer - perzsa katona.

Nagy Sándor győzelmeit leszámítva ez volt az ógörögök legnagyobb hatású katonai győzelme a perzsa birodalom felett.

Voloncs Creative Commons License 2011-12-17 20:17:45 23

Attol fuggetlenul,hogy Sparta volt a katonaallam,Athen is jelentos haderot allitott ki.Bar ez nem volt vakfegyelmu,de foleg a flotta szinte legyozehetetlen volt.Es mint emlitetted Athen rengeteg varost vont fennhatosaga ala,nagyobb volt a nepessege is.

A hozzászólás:
Theorista Creative Commons License 2011-12-17 19:35:38 22

Már előbb is voltak problémák.

 

A hellén világ természetesnek vette, hogy Spárta legyen a vezető a közös sereg élén a perzsák elleni harcban. Ez kiterjedt a flottára is, amiben alig volt spártai részvétel. A hajók zömét Athén adta, mivel nem sokkal azelőtt kezdtek neki az attikai ezüstbányák jövedelméből a flottaépítésnek.

 

Thermopülai után a spártaiak vissza akarták vonni a teljes haderőt a peloponnészoszi félsziget védelmére, így Athént védtelenül hagyták, amit a perzsák föl is perzseltek.

 

Miután a perzsa sereget 479-ben legyőzték, a spártaiak nem voltak hajlandóak támadólag folytatni a háborút, hiszen a heilótáiktól távol hosszasan nem harcolhattak. Így lett Athén a vezető erő, ami kezdetben a spártaiak beleegyezésével tevékenykedett. Azonban Athén egyre inkább maga alá gyűrte a kezdetben önként csatlakozott poliszokat, adót követelt tőlük, és gyakorlatilag birodalomként kezdett működni.

Előzmény:
lyesmith Creative Commons License 2011-12-17 18:53:53 20

Elsősorban volt egy értékrend különbség. Athén egy nyitot válalkozó szellemű tengeri hatalom volt. Spárta pedig egy ódivatú zárkózott szárazföldi hatalom. A perzsa háborúk után nem sokkal Spártát romba döntötte egy földrengés, a helóták (államilag birtokolt rabszolgák) ebben lehetőséget láttak és fellázadtak és Spárta a szövetséges Athén segítségét kérte. Azonban megérkezve az athéni demokráciában nevelkedett hopliták megdöbbenve látták hogy a lázadók szintén hellének és az ő (athéniak szemében a demos) oldalukra akartak álni a spártaiakkal szemben. A spártaiak alig bírták hazatérésre bírni az athénieket akik azután felbontották a szövetséget és a spártaiak hagyományos ellenségével az argosiakkal szövetkeztek.

 

Persze ki tudja hogy ebből mi igaz. Az athéniek bármikor szívesen eladták rabszolgának a legyőzött görögöket és a legtöbb történetíró athéni származású volt. A Peloponészoszi háborúban a spártaiak a görög függetlenség megmentőjeként tetszelegtek az athéni zsarnoksággal szemben. 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!