|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2011-12-17 21:02:54
|
25
|
Az a pelloponészoszi háború volt és egy jó fél évszázaddal később volt, mint ahogy te írod.
Periklész valóban járvány áldozata lett Kr. e. 431-ben.
Ez a háború végső soron különben Athén vereségével végződött. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Voloncs
2011-12-17 19:17:38
|
21
|
Kosz,es azt hiszem Kre. 450-500 korul volt is 1 haboru a 2 varosallam koztt,ami miatt pestis tort ki.Ebben halt meg Periklesz is. |
|
Előzmény:
|
lyesmith
 2011-12-17 18:53:53
|
20
|
Elsősorban volt egy értékrend különbség. Athén egy nyitot válalkozó szellemű tengeri hatalom volt. Spárta pedig egy ódivatú zárkózott szárazföldi hatalom. A perzsa háborúk után nem sokkal Spártát romba döntötte egy földrengés, a helóták (államilag birtokolt rabszolgák) ebben lehetőséget láttak és fellázadtak és Spárta a szövetséges Athén segítségét kérte. Azonban megérkezve az athéni demokráciában nevelkedett hopliták megdöbbenve látták hogy a lázadók szintén hellének és az ő (athéniak szemében a demos) oldalukra akartak álni a spártaiakkal szemben. A spártaiak alig bírták hazatérésre bírni az athénieket akik azután felbontották a szövetséget és a spártaiak hagyományos ellenségével az argosiakkal szövetkeztek.
Persze ki tudja hogy ebből mi igaz. Az athéniek bármikor szívesen eladták rabszolgának a legyőzött görögöket és a legtöbb történetíró athéni származású volt. A Peloponészoszi háborúban a spártaiak a görög függetlenség megmentőjeként tetszelegtek az athéni zsarnoksággal szemben.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
