Keresés

Szia Scarabaeus!

Igazad van, van amire nem optimális a gépen lévő vaku. A tárgy és az arckép fényképezést részemről a hobby kategóriából kivettem gondolatban (pénzes kategóriába téve). Megfontolandó érvet hoztál fel és a képed magáért beszél. Így már jobban el tudja dönteni, aki ezen gondolkozik, hogy mit kaphat a pénzéért.

Azt az esetet próbálgattam feszegetni, hogy egy buli, egy családi esemény, tehát viszonylag kisebb zárt térben mennyivel ad többet egy külső vaku. Igen elkövettem azt a hibát, hogy csak kulcsszámba gondolkoztam és nem gondoltam másra. De a fórum talán pont erről szól, hogy tanulhassak/unk. Számomra a jelentősége a géptől különálló táplálásban van főként és az ebből eredő előnyök.

Köszönöm a képeket.

Üdv

ND

Ugyan nem Fujihoz, hanem egy FZ20-hoz vettem jópár éve egy Sunpak PZ5000 AF-et, de tudok rá indokokat, miért, bár már nyugdíjaztam a gépet, megszolgálta.

Forgatható-dönthető fejjel indirekt derítés és nem szembevakuzás (ugyan csak központi érintkezős vakupapucsom van a gépen, de a vaku a saját fénymérésével megoldja a kommunikáció hiányát, az automatája konfigurálásával pedig a zoomon kívül nem kell foglalkoznom, mert az FZ fix F2.8 a teljes zoomtartományban). Van Sto-Fen fényterelő, adapteres szinkronkábel (az FZ-n nincs szinkronzsinór csatlakozás), ha a géptől külön lenne felállítva a vaku és nem slave-ként villantanám. Az az FZ az alapérzékenység fölött kevésbé volt használható a zaj miatt, de az a vaku úgy is bevilágít termeket.

Tárgyfotókhoz is használtam, az indirekt fénynek teljesen más a hatása, mint a direkt szemből kapott fény esetén, pl. ezen az öt éve lekapott szétkapot ősi HDD-n is:

Zsinórban a negyedik Fujit nyúzom és mellette volt jó pár másik márka is használatban, kicsit megkérdőjelezném a külső vaku utáni vágy alapjait.

Hobby szinten gondolkozva és nem ipari-esküvői munkáról. Az 5000-es óta a Fujinak 7-8 méteres, erős vakúi vannak, többnyire szépen kiemelkednek és jól terítenek. Most ugyanezen távolságra nézve mennyibe kerül egy külső vaku? Mennyibe fáj, ha ehhez hozzáadok még két métert és egy 10 méterre is kielégítő fényt adó vakuba beruházok? Megéri? Persze amikor külső tápforrásról megy a külső vaku, akkor van értelme, meg még számos érvet fel lehet sorakoztatni, de hobby szintből indultam ki. Anno a HS20 ezen előnyét azért vettem kisebb szorzóval figyelembe, mert igen ott van egy jobb szolgáltatás. De ha nem használom?

Van ügye az a szólás, hogy a legjobb zoom a lábunk. Kicsit átszerkesztve, legolcsóbb külső vakunk a lábunk J

Megértem én a kényszert, ha egyszer ott a lehetőség, akkor akasszunk rá valamit. De azért nem árt emlékezni arra sem, hogy amíg egy hagyományos gépre ráakasztottunk egy telét (hogy ne kelljen minden kedves alany asztalához nyomulni) és ráment egy testesebb vakú, meg még egy ellenző, meg még egy dioptriás kukucskáló. Kész atomfegyverként nézett ki, volt súlya is rendesen. De akkor az ember ellőtt párszor 30 képet. Most? Ugyanaz az esemény 500 képet jelent.

Szóval érdekelne, egy őszinte meglátás olyantól aki HS10 mellé vett már valami külső vakut.

Milyen paraméterek, persze az igazi az lenne, ha az érdeklődők javára venné a fáradságot és készítene ugyanazon beállítások mellett a belső és a külső vakuval képeket. Hadd lássuk a különbséget.

Üdv

ND