Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Tafkó Birgut Creative Commons License 2011-11-28 11:44:42 84

"Az ugye, nem kétséges, hogy Jézus tanítását illetően András az autentikus forrás, nem pedig Saulus-Paulus..."

 

Egyformán autentikus, ha a hit világa felől közelítjük meg, mivel András az evangyeliomot Magától Jézustól közvetlenül szerezte, mint a zsidó vándorrabbival együtt bandukoló 12 tanítvány egyike, Pál penig szintén Jézustól - mán mint Föltámadottól - közvetlenül vette az evangyeliomot álmok, jelenések, kijelentések formájában.

Ha a raczionalitás oldaláról közelítjük meg a dolgot, előbb bizonyítsd, hogy létezett Pál, illetve András - Jézusról mán nem is beszélve...

Előzmény:
tyukodi pajtás Creative Commons License 2011-11-24 13:54:00 73

 "Itt van pl. Jézus. Ő azért kerülhetett be a listába, mert evangelistái írásban rögzítették dolgait, és mert létezett egy Saulus-Paulus is - ha nincs ez az öt ember, akkor ma a nevét sem ismerné senki Jézusnak."

Hát ez nem egészen így van. Az apostolok -- amint ezt az ApCsel  is írja -- elsősorban Ázsia felé indulta hírdetni az Evangéliumot (Örömhírt).  András például a szkítákhoz (akikhez a magyarok is tartoztak). Innét a szkíta-magyarok Jézus-hite, amely teljesen független az evangelistáktól, Saulus-Paulustól. Az ugye, nem kétséges, hogy Jézus tanítását illetően András az autentikus forrás, nem pedig Saulus-Paulus...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!