|
|
|
|
 |
vavamama
2011-11-28 09:19:10
|
4285
|
Én mint egy sima "mezei beteg" teljesen egyetértek veled. A rheumatológus kezeli a tüneteket (gyógyszerrel, gyógytornával, masszázzsal, ultrahanggal ... stb.), viszont ha az egésznek van valami komolyabb kiváltó oka, akkor erre nem delül fény. Én mindig a háziorvost szoktam nyaggatni, mert neki kell az "egész embert" és az összefüggéseket látnia. Ha olyan aki nem látja, akkor váltani kell. |
|
A hozzászólás:
 |
afintha
2011-11-27 12:11:11
|
4284
|
Lehet hogy furcsa, de sajnos a reumatologiat en a legulolso lepeskent ajanlom.
Altalanos szokas, hogy a haziorvos reumatologushoz kuldi a beteget "izuleti" panaszokkal.
Nehany pelda, mi minden derulhet ki sok-sok idovel kesobb (amikor mar tenyleg keso):
- prosztatadaganat csontattetekkel
- vastagbeldaganat maj/tudo/csontattettel
- kompresszios csigolyatores
- nyaki gerincserv
Mindezek miatt javasoltam, hogy vissza kell menni a haziorvoshoz, es beszelni arrol, hogy a gyogyszer nem hatasos, es rezsletesebb kivizsgalas szukseges. |
|
Előzmény:
 |
Remus Lupin
2011-11-24 23:54:17
|
4279
|
Tehát akkor, ezek szerint mégis szükségesek vizsgálatok, és nem egyből gyulladáscsökkentő kúra kell elkezdeni.
Egy kicsit furcsa nekem, hogy a legvégső esetben kellen elküldeni a kedves beteget reumatológushoz (főleg úgy, ha már a többi szakma képviselői nem talált semmit, akkor meg már teljesen felesleges, vagy nem?). Alapvetően izületi problémáról van szó, amit a reumatológusok vizsgálnak, aki ha úgy látja, hogy neurológiai a probléma, akkor nyílván továbbküldi. A jelenlegi rendszerben a családorvosnak nem sok lehetősége van a beteg teljeskörű kivizsgálására, ezért volna szükséges egy beutalót írnia a reumára. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|