trglodita: Nem kell "tanacstalannak" lenni :) - szerintem teljesen termeszetes, hogy az ember izlese idovel valtozik; bizonyos filmek kiesnek a cukroskosarbol es masok johetnek a helyukbe (nalam pl. a kelet-europai filmek). Mint ahogy (az o-gorogok szerint) ketszer nem lehet ugyanabba folyoba leni, ketszer sem lehet ugyanazt a filmet megnezni. (Ugyanis valtozik az ido, a korulmeny - es hat persze eloszorre csak egyszer lehet e filmet megnezni; igy az ismetelt nezessel vagy ujabb ertekek jonnek elo, vagy ellenkezoleg, lehull a lepel, hogy egy szemfenyvesztes aldozatai lettunk.) Es hat mi van akkor, ha az emlitett "cinizmusod", "kiegettseged" egyszeruen az idovel kialakult ugymond bolcsesseg mellektermeke? - hiszen mi is valtozunk. A mai vilagban - mar ami a gondolkodo embert [ezt a kihaloban levo fajt] illeti -, ez nekem termeszetesnek tunik...
1968: Nem hiszem, hogy az akkori diak/hippilazadasok bukasaert [csak] ok voltak e feleloseg, hanem az oket gunyolodo, meg nem erto, vagy nyiltan ellensegeskedo "felnottek". Ugyanugy, mint ma, a satras teret foglalo tiltakozokat ma lenezik vagy egyenesen gyuloik - ahelyett, hogy akkor is ma is mellejuk altak volna/allnak. De akkor is, ma is magukra maradtak ill. maradnak, mert a "jol szitulalt" tobbseg nem erti meg, hogy ezek a jelensegek nem masok, mint ronda kiutesek az arcon; gusztustalan, persze, de nem ez a lenyeg, hanem az, hogy ez a laztol jott elo, amit pedig egy komoly betegseg okozott. Szoval a jonep - mi - undorodik/undorodunk ezektol a "deviansoktol", s azutan a "bukasukon", a birkanyajba valo visszaepulesukon jot rohogunk --- pedig nem ok buktak/buknak meg, hanem mi. Igy persze marad minden a regiben, es a vilag tovabb megy le a sullyesztobe... (mert a betegseget senki nem kuralja, mert mi - a brikak - el vagyunk foglalva azzal, hogy irtozzunk a porsenesektol).
2001: A film eredetileg komoly mondanivalot hordozott - sajnos, ez a vagoasztal padlojan kotott ki. Ugyanis az eredeti filmben az emberiseg eppen az atomhaborura keszul; az elso urhajok, amik a vasznon megjelennek, valojaban katonai (atomtoltettel ellatott) urjarmuvek. A hires vagas az elozo masodpercben levegobe felrepulo csonttal egy keseru igazsagra utal, hogy az ido valtozhat akar millio evet, de az ember szethuzasa/haboruskodo hajlama pontiosan ugyanaz marad (=a csont is, az urhajo is ugyanugy a masik olesere hasznalt fegyver).
Az erzelmek teren is a film tudatosan sivar - vagyis, hogy a technologia elemberteleniti az embert. Ebbol a szempontbol [is] a film profetikus - gondoljunk csak az onmagukba fordult, a kulvilagtol az MP3-as fuldugaszaival magukat kirekeszto (joreszt fiatal) emberkekre, vagy az olyan gyerekekre, akik olvasni meg nem tudnak (es talan soha nem is fognak soha), de a videojatekon a masik ember fejet szetloccsantani mar profi modon tudjak muvelni. Meg udvarisakodunk egymassal, de igazabol nem sok kozunk vagy egymashoz. (Neha a boltban, amikor megkerdezik, hogy vagyok, az valaszolom, hogy "nagyon rossszul" - amire jon a sablon "az jo" valasz, mivel oda sem figyelnek a masikra, es ugyebar ezer megkerdezxettbol ezer azt szajkozza, hogy "koszonom jol").
A szoba a film vegen; Az idegenek elcsiptek egy foldi TV adast, es abbol masoltak ki a szoba berendezeset (mint mi ahogy fadarabokat, szalmat rakunk a horcsog ketrecebe, hogy ismeros helyen jol erezze magat a szerencsetlen para). Pl. (ahogy a konyvbol kiderul) a telefonkonyv lapja uresek - mert ezt persze egy filmbol nem tudtak reprodukalni. |
