Komolyan mondom, jo szoveget irtal (aminek a tartalmaval meg - igy, onmagaban! - nem is vitatkoznek) - csakhogy az egvilagon semmi koze sincs a temahoz (= 1968 filmtermese, ill. 2001). Igy, ez a (hogy ugy mondjam, "vegtelen" tulzasoktol es abszurditastol sem mentes :) szoveg pontosan azt a modoros, oncelu es didaktikus szemlelet illusztralja, amit az ostorozott filmekben latni velsz. (Ugyanis kisebb-nagyobb dozisban gyakorlatilag barmely film tartalamazza mindazt, amit hianyolni velsz - pl. a humor, kikacsintas nem csak pl. a Majmok bolygojaban tobzodik [gondoljunk csak arra, amikor a targyalason az egyik ugyesz majom a szemet, a masik a fulet, a harmadik pedig a szajat takarja el], hanem meg a 2001-ben is talalunk ilyeneket [pl. amikor Dr. Floyd a sulytalansagban hasznalando WC hosszu utasitasat olvassa]. Na persze, a humor, kikacsintas csupan egy osszetevo - nem ezektol lesze egy film "jo", vagy ezek hianyatol "rossz".)
Ami mellett lathatolag elsikkadsz, hogy a filmmuveszetnet ugyanugy sok arca van, mint barmely mas muveszeti agnak (pl. meg a Picasso festmenyek is tokeletesen kulonbozoek lehetnek, nem beszelve kulonfele korszakok festoirol). Mar reg rossz, ha valaki leszukiti a[z ugynevezett] "jo" rendezoket nehany kivalasztottra; ugyanis lehet, hogy bizonyos szempontbol Milos Forman csinalt "jo" filmet, de mas szempontbol meg Szergej Bondarcsuk, Franco Zeffirelli vagy Varkony Zoltan csinalt "jo" filmet. (Teszem azt Kubrick nyilvan sokkal jobb tudomanyos fantasztikus filmet csinalt, mint Forman).
Pl. Kubrick es Tarkovszkij tuz es viz, megis mindketto a maga filmjevel (2001 ill. Solaris) ugyanolyan magaslatra emelte a sci-fi filmmuveszetet. Tok mindegy, hogy elobb talaljak ki a mondanivalot (mint Kubrick-nal) vagy az magatol alakul ki (mint Tarkovszkijnal) - a vegeredmeny a lenyeg. Vagy ezek szerint meg kell kerdojelezni egy szobor erteket, ha a szobrasz nem elobb kezdte kalapalni a kovet, mint ahogy kigondolta volna, hogy mit is akar kihamozni belole?! Es elobb utana kellene neznunk, hogyan pontosan hogyan is szuletett egy festmeny, vers, zenemu, hogy ez alapjan ki tudjuk alakitani a velenyunk rola?! Mi ez, ha nem oncelu modorossag?!
A magasztos, nagyszabasu, szinte tokeletesen megcsinalt (de az emberi erzelmek teren sivar) 2001 a maga helyen pontosan olyan magaslaton van a filmmuveszetben, mint a gyokeresen mas ("kisszabasu" de nagyon is emocionalis) Biciklitolvajok. Kubrick fimje az emberiseg egeszet vizsgalja "felulrol" - mig Vittori Sica egyetlen emberen (csaladon) keresztul mutatja be a tarsadalom visszassagait "alulrol" --- de mindketto pontosan ugyanolyan ertekkel bir. A legnagyobb hiba az, ha valaki az egyik film mercejevel meri a masikat - igy, ezzel az eltorzult szemlelettel, barmely (amugy kivalo) film lehet "bukas" az illeto szemeben. |
