Keresés

Részletes keresés

Émile Creative Commons License 2011-10-25 18:27:56 8636

Mi mi ?

 Az unokahúgomék építkeztek. A tetőtérben  10 cm -rel errébb, feléjük került a fal - a két lakást  (nem is lakást, hanem a padlásteret  )elválasztó fal. No a szomszéd   , akivel harag van már a kezdetektőlé azonmód feljelentette őket.

 A lényeg ügylet, a magyari közigazgatás meg olyan ha belegabalyodik valamibe nem tud kikecmeregni belőle. Pár százezres bírság, sok meghurcoltatás.

 pl. nálam most folyik a fűtésfelújítás. A tervező ráírta a tervre (ami amúgy móricka rajzból áll - komoly gépész ,szerkezeti ember ilyent nem ad ki a kezéből ), hogy a megmaradó tűzhely visszakerül. Hát a régi tűzhely nem az amit oda írt.

 gondoltam egy modern égésbiztósítóskerüljön oda. nem lehet mivel  aterven anem az van.

 A hivatalos emberek meg gyávák, korruptak ! Nálunk.

 egyébként az álmomban se gondoltam, hogy a tervező ennyire béna.  2 x volt nálam, 3 x a szolgátatónál és tele a terv hibával.

 hogy miért fogadtam el ? Hát az átvételnél nem olvastam el - főleg aműleírást.  Kifizettem ilyenkor már futhat az ember a pénze után. Egyébként felettébb olcsó volt az illető.

 Mester ember ennyiért ki sem nyitja a szerszámos táskáját.

 A píz perszetitok !

 Majd ha készen leszek, referálok a köznek.

KömKel Creative Commons License 2011-10-25 09:25:31 8633

Nem elég egyértelmű amit leirtál... (számomra)

Most csak két betonoszlopot cserélt le két faoszlopra, vagy túlépitette az ingatlant a tervektől eltérően?

A hozzászólás:
tsar! Creative Commons License 2011-10-25 09:13:01 8632

hahó.

eset:

védencem használatbavételi engedélyért folyamodott, közműnyilatkozatok, felelős műszaki vezető, rendes engedély megvolt, besétál a hivatalba ezért. rajzokhoz képest állítólag annyi nem stimmelt, hogy két betonoszlop helyett 10×12-es faoszlopot rakott be, kb. 1 méteren, nadrágszíj parcella, nem is lehetett volna nagyon betonozni, amúgy jelentéktelen helyen. ezt jóhiszeműen megjegyezte az előadónak, hogy talán ez nem akkora katasztrófa, gazdasági épület, stb... a az előadó srác azzal nyitott erre, hogy feljelenti a felelős műszaki vezetőt, meg bírság, meg bontás, meg a fene tudja, még mi. nem nekik kéne ezt lemeccselni, ha egyszer alá van írva a nyilatkozat? maximum beleírják, hogy a kérdéses megoldást pótolni kell, vagy belefér a 10%-ba. 

erről mi a véleményetek?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!