Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
scasc Creative Commons License 2011-10-16 00:29:25 1000

Kedves LvT,

 

 

Egy másik topikban is hasonlót tapasztaltam. Régen, úgy emlékszem, nem ilyen voltál (de mindenkinek szíve joga változni, türelmetlenebbé válni). Szerény véleményem szerint túl hamar küldesz el "alternatívba", ugyan nem a mesterség szigora szerinte eljáró, határozottan mérsékelt tagokat. E mostanit is ilyen helyzetnek értem. A topik régi olvasói úgy is tudják, hogy kell olvasni, értékelni sattilab hozzászólásait, és én is, míg helyén kezelem őket, kimondottan érdekes társalgásnak tartottam (ellenben az igazi "alternatívos" hozzászólásokkal, amelyektől falra tudnék mászni). Egyébként azok igen jól elválaszthatók, általában nagyon hamar ignorálódnak, itt meg, nem véletlenül, az elején tenmagad is beszálltál.

 

E megjegyzésemet, amelyet remélem nem értesz félre, a következő mondataid váltották ki:

»Tipikus Tamana-érvelés ez is: „itt inkább a Highid, Hidig g-je hat előre, és hasonítja a szókezdő h-t.” Ilyeneket az Alternatív fórumcsoportban olvashatni.«

 

Hiszen tudjuk, hogy létezik hasonulás, s elhasonulás mássalhangzóknál, mindkettő gyakori. Különösen nem lephet ez meg minket egy olyan nyelvi areálban ahol a h:g oppozíció legalább is gyengébb, gondolok én arra, hogy a szomszédos ukránban lényegében nem létezik. Azért mivel Moldáviai toponímáról van szó, s nem pl. a szerb-román-bolgár határvidékről.

 

Ilyesformán egy a szóban hátrébb előforduló g a h-ra ható hasonító hatása nem az ördögtől való.

 

Hogy mindamellett ez édeskevés bizonyítékként: igaz. De a gondolat felvetése önmagában: nem hogy alternativ, hanem egyenesen jogos. Aztán az a mi (s szláv területen különösképpan a tiéd, románon Kvász Ivoré) dolgunk, hogy a pontatlanságokra felhívjuk a figyelmet, adott esetben megcáfoljuk a felvetést.

 

A másikat elküldeni az alternatívba itt sok szempontból hasonlít ahhoz, mint amikor valakit máshová küldenek el... Esetenként indokolt. Gyakori, kevéssé indokoltnak tűnő gyakori használata nálad utóbbi időben: furcsa, és meglep. Máshogy hittelek ismerni.

Előzmény:
LvT Creative Commons License 2011-10-15 21:50:13 997

Kvász Ivor is emlegette, hogy tudna Skandináviában magyar helyneveket találni. Az ez irányba vivő metodológiai problémára én a Tamana példájával utaltam. Amit te csinálsz, az hasonló: kontroll nélkül asszociatívan rakosgatsz egymás mellé elemeket. Ezekről külön-külön be sem látod a valóságtartalmukat, a kapcsolatukat még kevésbé, csak az együttállásuknak tulajdonítasz valamiféle demonstratív erőt. A mai Tohatinban lehet Bătag nevű hely, csak láttuk, a történelmi Tohatin nem ott volt. Csobrucsi mellett lehet Talmaza, csak annak nincs köze a besenyő törzs- és méltóságnévhez stb.

 

Tipikus Tamana-érvelés ez is: „itt inkább a Highid, Hidig g-je hat előre, és hasonítja a szókezdő h-t.” Ilyeneket az Alternatív fórumcsoportban olvashatni.

 

Amúgy öreg vagyok már ahhoz, hogy süket füleknek beszéljek. Beláttam a 972-esben, hogy a Ghindăoani alak és a Hindău a románban nem függ össze. Te azonban ezt elengedted a füled mellett, és ismét „érvként” próbáltad fölmutatni.

 

A magam részéről emiatt nem látok további perspektívát ebben a vitában, így kiszállok.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!