Kedves LvT,
Egy másik topikban is hasonlót tapasztaltam. Régen, úgy emlékszem, nem ilyen voltál (de mindenkinek szíve joga változni, türelmetlenebbé válni). Szerény véleményem szerint túl hamar küldesz el "alternatívba", ugyan nem a mesterség szigora szerinte eljáró, határozottan mérsékelt tagokat. E mostanit is ilyen helyzetnek értem. A topik régi olvasói úgy is tudják, hogy kell olvasni, értékelni sattilab hozzászólásait, és én is, míg helyén kezelem őket, kimondottan érdekes társalgásnak tartottam (ellenben az igazi "alternatívos" hozzászólásokkal, amelyektől falra tudnék mászni). Egyébként azok igen jól elválaszthatók, általában nagyon hamar ignorálódnak, itt meg, nem véletlenül, az elején tenmagad is beszálltál.
E megjegyzésemet, amelyet remélem nem értesz félre, a következő mondataid váltották ki:
»Tipikus Tamana-érvelés ez is: „itt inkább a Highid, Hidig g-je hat előre, és hasonítja a szókezdő h-t.” Ilyeneket az Alternatív fórumcsoportban olvashatni.«
Hiszen tudjuk, hogy létezik hasonulás, s elhasonulás mássalhangzóknál, mindkettő gyakori. Különösen nem lephet ez meg minket egy olyan nyelvi areálban ahol a h:g oppozíció legalább is gyengébb, gondolok én arra, hogy a szomszédos ukránban lényegében nem létezik. Azért mivel Moldáviai toponímáról van szó, s nem pl. a szerb-román-bolgár határvidékről.
Ilyesformán egy a szóban hátrébb előforduló g a h-ra ható hasonító hatása nem az ördögtől való.
Hogy mindamellett ez édeskevés bizonyítékként: igaz. De a gondolat felvetése önmagában: nem hogy alternativ, hanem egyenesen jogos. Aztán az a mi (s szláv területen különösképpan a tiéd, románon Kvász Ivoré) dolgunk, hogy a pontatlanságokra felhívjuk a figyelmet, adott esetben megcáfoljuk a felvetést.
A másikat elküldeni az alternatívba itt sok szempontból hasonlít ahhoz, mint amikor valakit máshová küldenek el... Esetenként indokolt. Gyakori, kevéssé indokoltnak tűnő gyakori használata nálad utóbbi időben: furcsa, és meglep. Máshogy hittelek ismerni. |