|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
LvT
2011-10-15 21:26:42
|
996
|
> Egyébként elég sok minden utal arra, hogy helynév besenyő eredetű, az orosz wikipédia http://ru.wikipedia.org/wiki/Чо́бручи pár -t kezdőhangzós hangalakot is felsorol
Alapvetően nem értem az érvelési technikádat. Azt várná az ember, hogy a Wikipédia-cikkben adat lesz arra, hogy a helynév besenyő eredetű, nem pedig kun. De nincs ilyesmi…
Amúgy, ha hiszünk a fenti Wikipedia-cikknek, akkor a m. Csöbörcsök nem lehet elsődleges alak, nem Csöbörcsök > Csoborcsi ~ Csobrucsi a fejlődés iránya, hanem fordított. Ami persze meg i soldalán Kiss Lajos dilemmáját, hogy a magyarból való eredeztetés „kialakulásának körülményei tisztázásra szorulnak”. Viszont negálja természetesen a magyar névadás lehetőségét.
Az a fránya -k a név végén, illetve annak hiánya sokat számít, mint az elmítetted Talmaza z-je is, amelyet így a besenyő tulmač ~ talmač méltóságnévvel összevetni. A -maz ui. fosztóképző a köztörökben.
|
|
Előzmény:
 |
sattilab
2011-10-15 04:39:15
|
994
|
Na, én csak annyit akartam mondani, hogy Domokos Pál Péter néprajzos volt, és nem nyelvész, hogy a helynevek etimológiája különösebben érdekelte volna. A Csöbörcsök kapcsán azért említettem a besenyő, kun vagy tatár eredeztetés lehetőségeket (ami nem érdekli DPP-t), merthogy Kiss Lajos azt mondja (FNESZ Csobrucsi), "kun vagy besenyő eredetű", no meg a tatárok is is folyamatosan képben voltak, hisz több évszázadon keresztül ők voltak a hely urai.
Egyébként elég sok minden utal arra, hogy helynév besenyő eredetű, az orosz wikipédia http://ru.wikipedia.org/wiki/Чо́бручи pár -t kezdőhangzós hangalakot is felsorol: «Тубор-ча», «Тубарча». Erről Kiss Lajosnak nem volt tudomása, mégis jó megérzéssel köti a magyarországi Alsótöbörzsök helynévhez, ami a besenyőkkel hozható kapcsolatba. Csöbörcsök mellett van egy Talmaza nevű falu is, ami a Talmács, Tolmács besenyő törzsre utal. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|