|
|
|
|
 |
muzsa
2011-10-14 18:24:04
|
12981
|
de persze ettől Kistarcsán megcsinálják simán a mammográfiát (nőgyógyászom ott székel nemmagánilag és az ultrahangos főorvos néni is, aki intézi a mammográfiákat) csak nem akartam olyan messzire menni és olyan sokat várni, mint amennyit ott kell... ezért kérdezem, hogy ez tényleg ebben a konkrét helyzetben (mert persze tudom, hogy a mell szerkezete blablabla) tényleg nincs-e mit tenni?
és akkor még felmerül az bennem, hogy egy esetleges fals pozitív lelet az, ami miatt nem érdemes vállalni? szóval hogy nagyobb eséllyel hisznek valamit daganatnak, ami nem is az? vagy hogy? |
|
A hozzászólás:
 |
Mikolt
2011-10-14 17:41:40
|
12980
|
sajnos szoptataskor abszolut nem mervado a mammografia eredmenye, mert teljesen mas a mell kotoszoveti allomanyanak szerkezete, mint normalisan. szoptatas abbhagyasa korul pedig kifejezetten gyakori a csomosodas. szoval en e nem aggodnek, se nem hazudnam, hogy nem szoptatok. |
|
Előzmény:
 |
muzsa
2011-10-14 16:29:24
|
12979
|
Mammográfia. Mikolt, főleg tőled kérdezem. Ha az ember napi 3x keveset, inkább csak cumizgatás céljából szopizgattat már, szóval se az alkalmak száma, se a bevitt mennyiség nem számottevő, szóval már nem a hardcore szoptatásban van benne ÉS családi mellrákok előfordulnak, az illető negyvenen túl ÉS csomókat érez a hónaljában, akkor mi indokolja azt, hogy elutasítsák a vizsgálatot a szűrőállomáson, ha egyébként az illető a háziorvostól kapott beutalóval érkezik, és nőgyógyásza javallotta a vizsgálatot?
Megb--- az ideg tényleg :(((
Kellett volna hazudnom, hogy nem szoptatok???
(Mellékes infó: ez a Kapás utcai Mamma Klinika, telefonban természetesen nem mondták ezt, hanem oda kellett fáradnom gyanútlanul, babysittert intéznem erre az időre a két gyerek mellé, és csak mikor már majdhogynem félmeztelen voltam, akkor mondták, hogy kívül tágasabb) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|