|
|
|
|
 |
LvT
2011-10-01 22:14:00
|
130
|
1988-ban készült a Magyar Nemzeti Szociolingvisztikai Vizsgálat 832 fős véletlenszerű, reprezentatív mintán. Ebben kitértek az ikes ragozás részleteire. A mintában 79% volt azok száma, akik az „(én) iszom” alakot helyesnek vélték, de az „(én) innám”-ot helytelennek.
Vagyis kijelenthető, hogy az ikes paradigma a feltételes módban mára már kiveszett a köznyelvből (pontosabban a nyelvújítás során erőltetett feltámasztási kísérlet kudarcot vallott).
Így az nem állítható, hogy „teljesen szabályosan”, inkább „teljesen archaikusan”. |
|
A hozzászólás:
 |
Kannaváró
2011-10-01 21:45:51
|
129
|
"A -nék egyes szám 1. személy feltételes módú személyrag: aludnék, ... álmodnék, ennék."
Sőt, teljesen szabályosan: aludnám, álmodnám, enném. |
|
Előzmény:
 |
gertibor
2011-05-31 17:22:51
|
127
|
Úgy érzem máshol megkaptam a választ.
Gondoltam bemásolom ide, akadhat még hasonló érdeklődő, mint én.
"
a -nák, -nék toldalékok nem a szó hangrendje szerint kapcsolódnak, ugyanis igei személyragokról van szó, amelyek kötöttek (nem igény szerint választhatók). Téves analógia a pl. -nál-, -nél mintájára. Ez utóbbi ugyanis valóban kétváltozós határozórag, a szó hangrendje szerint illeszkedik. apámnál, fehérnépnél.
A -nék egyes szám 1. személy feltételes módú személyrag: aludnék, maradnék, álmodnék, ennék.
a -nák többes szám, 3. személyű feltételes igei személyrag: ők látnák (ha kinyitnák szemük)."
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|