Keresés

Részletes keresés

LvT Creative Commons License 2011-10-01 22:14:00 130

1988-ban készült a Magyar Nemzeti Szociolingvisztikai Vizsgálat 832 fős véletlenszerű, reprezentatív mintán. Ebben kitértek az ikes ragozás részleteire. A mintában 79% volt azok száma, akik az „(én) iszom” alakot helyesnek vélték, de az „(én) innám”-ot helytelennek.

 

Vagyis kijelenthető, hogy az ikes paradigma a feltételes módban mára  már kiveszett a köznyelvből (pontosabban a nyelvújítás során erőltetett feltámasztási kísérlet kudarcot vallott).

 

Így az nem állítható, hogy „teljesen szabályosan”, inkább „teljesen archaikusan”.

A hozzászólás:
Kannaváró Creative Commons License 2011-10-01 21:45:51 129

"A -nék egyes szám 1. személy feltételes módú személyrag: aludnék, ... álmodnék, ennék."

 

Sőt, teljesen szabályosan: aludnám, álmodnám, enném.

Előzmény:
gertibor Creative Commons License 2011-05-31 17:22:51 127

Úgy érzem máshol megkaptam a választ.

Gondoltam bemásolom ide, akadhat még hasonló érdeklődő, mint én.

 

"

a -nák, -nék toldalékok nem a szó hangrendje szerint kapcsolódnak, ugyanis igei személyragokról van szó, amelyek kötöttek (nem igény szerint választhatók). Téves analógia a pl. -nál-, -nél mintájára. Ez utóbbi ugyanis valóban kétváltozós határozórag, a szó hangrendje szerint illeszkedik. apámnál, fehérnépnél.

A -nék egyes szám 1. személy feltételes módú személyrag: aludnék, maradnék, álmodnék, ennék.

a -nák többes szám, 3. személyű feltételes igei személyrag: ők látnák (ha kinyitnák szemük)."

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!