|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
fantal
2011-09-25 04:12:30
|
437
|
Az egyetem azért nem foglalkozott ezzel, mert letudták a magyar őstörténetet azzal, hogy ezt a nyelvészet megmagyarázta és minden éretségizett már megtanulta.
Látszik, hiba volt... de Obrusánszky sugallmazása, hogy ez vmi tiltott dolog lett volna, netto marhaság.
Aztán az Árpád-kori forrásismeret mióta őstörténet? Ez a Demós újságíró is benne lehet a témában :) |
|
Előzmény:
 |
Athila Secundus
2011-09-25 01:26:40
|
436
|
Dogmák nélkül
2011-03-29
http://www.demokrata.hu/ujsagcikk/dogmak_nelkul/
A külföldi kutatók számára teljesen egyértelmű, hogy a magyarok a hunok utódai – mondja dr. Obrusánszky Borbála történész, aki a hunokról, a mongol–magyar kapcsolatokról, a magyar nyelvről és a történetírás dogmáiról beszélt a Demokratának.
...
– Történelem-mongol szakot végzett az ELTE-n a rendszerváltás idején. Mennyire lehetett őstörténettel foglalkozni a kilencvenes évek elején egyetemi hallgatóként?
– Akkoriban csak egyetlen szeminárium érintette a témát, ahol az Árpád-kori forrásokkal foglalkoztunk, és az annyira mélyen nem is tárgyalta ezt a korszakot. Mígnem az egyik tanárom, Magyar István Lénárd elindított egy, a magyarság eredetével kapcsolatos órát. Olyan hatalmas volt az érdeklődés, hogy négy- vagy ötcsoportnyi ember jelentkezett rá. Lehetett látni, hogy erre a témára lenne nagyobb igény, de az egyetemi keretek nem engedték ezt meg.
... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|