Keresés

Nem. Ilyet tényleg nem hallottál. Az általad említett nyelv a XX. századig elég komoly módszerekkel volt kutatható, hallható, elsajátítható, hangalakilag rögzíthető. A sumérnál ilyesmirő szó sincs.

Azt hiszem értelek . Irott és beszélt nem feltétlen ugyanaz .

Na de ezt nem értem , ha egy nyelv kihalt akkor már nem is lehet nyelvi rokonai ?

Most teszem azt peruban kb. az 1900.-as évek elején kihalt a Mochica nyelv , nem mint nép csak a nyelv .

A nyelvről több mint 20 nyelvészeti leírás készült . Minden : szótár , grammatika, fonetika , morfologia stb.

Akkor ezt a nyelvet mivel kihalt már nem is lehet tudományosan elfogadottan besorolni egyetlen nyelvcsaládba ?

Bocs ilyet még nem halottam .

Csak szavak alapján , etimologiai egyezés alapján nem lehet egy nyelvet sem besorolni . Kell még oda sok minden .

Ez az én  problémám. Itt akadtam meg . Valószinű ezért marad  hipotézis az egész elméletem .

Nem a Sumér miatt , mivel ha ezen mulik egyszerűen kitörlöm .

Pedig amerikában azokat a nyelveket már kutatták régen és nyelvészetileg voltak is rokonsági terminálban , de a földrajzi távolság miatt darabokra szabdalták .

Nem olyan régen, valaki megpróbálta rekonstruálni, ha jól emlékszem, az akkád nyelv beszélt változatát. Elég érdekes volt. De, ha egy nyelvnek nincsen beszélő túlélője, akkor nem lehet hangalak alapján nyelvrokonságról beszélni semmilyen más nyelvhez képest. Egyszerűen, nincs mi alapján. Valakik, valamikor teljesen öncélúan felhangzósítottak keleti írásjegyeket, és azóta vannak, akik azt hiszik, hogy az a sumér nyelv beszélt változata.