Keresés

Köszi a képeket, véleményeket!

Nagyon egyet értek.

- Nekem pont amiatt szimpatikus eme két Fuji, mert meg akarok tanulni fényképezni, nem csak a gombot nyomni aztán különböző algoritmusok által "feljavított" képet nézni. A RAW sem utolsó mert az utómunkát is szeretném kitanulni magam, nem pedig a gyártók nyújtotta feltételekkel amit az adott gép tud.

- Ezt a ki mekkora képet hívat elő dolgot sem értem, ha az ember "fél-profi" amatőr akkor esetleg kell kiállításra stb, de akkor már úgyis DSLR-el nyomja. Átlag ember nem hiszem, hogy 20x30-as képnél nagyobbat akar szvsz.

- A másik meg a kompromisszum, amit kénytelen vagy kötni minden esetben, ha DSLR, ha Bridge, ha Kompakt. Nekem "univerzális" gépnek tűnik a HS10 (HS20) DSLR feeling, manuális állíthatóság és forma, mégis "kompakt". És igen soha nem lesz egy DSLR ekkora érzékelővel, de ez meg itt a kompromisszum, amit kénytelen vagy lenyelni, ha nincs 500e+ Ft-od.

- Ilyen árfekvésben kapni ugyan vázat, de ha átszámolom pl Canonra, minimum kellene egy 400-as obi, ami meg kb. 2 váz ára, aztán lassan alulról karcoljuk az 1 millát. (Tudom képminőség a környéken nincs...)

Száz szónak is egy a vége, nekem megfelel, ennyit szánok egy tanulógépre, ebben a árszegmensben, ez hozza a legtöbbféle manuális beállítást, DSLR feelinget, stb.  Aztán, ha rákapok meg lesz hozzá affinitásom, kitartásom és persze pénzem, majd veszek egy DSLR-t.

Hétvégén kézbe vettem és kipróbáltam HS10, Sony HX100V, Canon SX30 IS, Nikon P500, Pana FZ100.  (Meg mellete folyattam a nyálam, Nikon D5100, Canon EOS 600D)MediaM, Edigital etc.

Kellemeset csalódtam a Fujiban, azok után amiket olvastam a neten, tesztet fórumot stb.

Bridge-ek közül ennek van a legjobb ergonómiája, dedikált gombok is tetszenek az LCD bal oldalán, "gumis" borítás, funkciók stb. És a nagy kezemben is jó volt a fogása. A többi közül egyedül a Sony bizonytalanított el, mert az elver videóba még egy 100e+ kamerát is, illetve van manuális zoomja, de a kezemnek végtelen kicsi, valamint nuku menet szűrőknek, és amúgy sem kamerát akarok ugye. Viszont bolondbiztos és szép képeket csinál egyből. Szóval maradt a Fuji.

A héten be is ruházok rá! (Bár még mindig bizonytalankodom HS10 vs. HS20 ügyileg) Azért élőben megtapasztalva sokat jelent az LCD 460K-ja szvsz. Aztán, hogy megér-e +20e azt még nem tudom:P

zAPAtyin: Nagyon tetszenek a képek!

Tévedsz :) "lenyomják félig teljesen az expo gombot"

-seci

Szia.

Itt van pár beltéri "részlettelen zajos massza". 

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/819/dscf0153rs.jpg/][IMG]http://img819.imageshack.us/img819/3212/dscf0153rs.th.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/856/dscf0151k.jpg/][IMG]http://img856.imageshack.us/img856/531/dscf0151k.th.jpg[/IMG][/URL]

Szerény véleményem az, hogy mindenki addig nyújtózkodjon, amíg a takarója ér.

Én DSLR-ről léptem vissza hs10-re. Hogy miért? Már 400.000Ft felett járt, amibe a tükrös, és az objektívek kerültek, és még mindig nem voltam megelégedve. (450D, 15-55IS, 70-200F4L telekonverter, szűrők, állvány, táska stb) 

Ahhoz, hogy tudj szép nyagylátószögű tájképeket, gyönyörű mosott hátterű portrékat, penge éles makrókat, meg gyönyörű madárfotókat készíteni, bizony mélyen a zsebébe kell nyúlnia az embernek.

Rengeteg helyen körüljárták már a DSLR kontra Ultrazoom fényképezők közötti különbségeket.

A kis Canon kompakt amit felhoztál példaként, lehet, hogy adott körülmények között tényleg szebb képeket csinál, de se igazi nagylátószöge, se tele állása nincs beépített optikája kisfilmes értéken 37-122mm. Ennen meg 24-720mm. Persze. Tudom! Kompromisszumok.

Sokan azt várják el -úgy általában- a digitális géptől, hogy ránéznek a kijelzőre, ráirányítják a témára az objektívet, lenyomják félig az expo gombot, majd exponálnak. És kész a gyönyörű kép.

Vannak gépek amik jó képet csinálnak így is. 

Ez a gép, nem az.

Mellékesen megjegyzem, én sem nagyítom 100%-ra az elkészült képeket, és bizony sokkal jobban örülnék, ha legalább csak megközelítené a tükrösök képminőségét.

De akkor nem ennyibe kerülne, hanem ötször, vagy tízszer ennyibe, meg nem 635 gramm lenne, hanem 4,5 kiló, és 60 centire nyúlna ki belőle az optika. stb., stb., stb...