Keresés

Ha egy nyelvben kb.5000 év után is megvannak a rokonjegyek , melyek megtalálhatók egyfelől a Magyarban , a finn-ugor és egyes altaji nyelvekben akkor nem merül fel benned is az a gondolat , hogy hogy is lehet ez ?

Közös etimologiai vonások  lehetnek véletlenek ?

Nyelvi csoportosításoknál ezt is figyelembe veszik , vagy ma már nem ?

Vagy csak az aktuális politika játszik még ma is szerepet ?

Mág az sem mondható, hogy a az angol holdnak csak a hódithoz van köze, de a holdhoz nem. Csak nem ahhoz a holdhoz, hanem terület mértékegységhez. Például az öt holdas parasztnak akkor holdingja van.

Szerintem a sumérrel a nyelvtan nagyfokú különbözősége a problémás. De magvannak a rokonjegyek.

Ne kérj elnézést nincs miért .

Nagyon jó amit leírtál , szuper .

A Finn-Ugor magyarázat teljesen kiváló, hiba nincs , nem is lehet .

Azonban az Angol kissé sántít , de elfogadható . Én mindenesetre azokat a szavakat helyezem előtérbe melyeknek a jelentése úgyanaz .

Tehát az angol hold szó a magyarban is holdat jelentene akkor lenne számomra érdekes , de ez nem igy van .

Ezért nem rokon ez a szó a magyar hold szóval és nem is lehet .

Más dolog a finn-ugor nyelvekben és a sumérban található szavak itt leírásban ,kiejtésben , jelentésben megegyeznek .

Na nem az egész szókészlet , bízonyos mennyíség pl. a finn-ugor nyelvekben kb. 900-1100-ig .

A sumérban pedig ennél is több , bár itt sok a kétséges , melyet lehet igy úgy is értelmezni .