Ha jobban utánanézel, az egész wide gamut problémát elsősorban Macesek taglalják a neten, ők kérdezősködnek olyan nagyon, hogy jó-e nekik, vagy maradjanak a simánál. Ennek alapvetően az az egyik oka, hogy a Mac hardvere általában egységes (kevés felhasználó tesz a rendszerébe Apple-idegen elemeket, míg ez a Windows világában lényegtelen kérdés, hiszen a Microsoft nem gép, csak operációs rendszer, a hardver tehát összehasonlíthatatlanul nagyobb változatosságot mutat, és ez jó). A másik pedig, ami már érinti a wide gamutot, hogy az OS X-ben még mindig hibás a profilt nem tartalmazó képek megjelenítése (nem sRGB-nek kezeli őket, ahogy kellene, hanem nyersen küldi ki a monitorra, ezzel a monitor színterében jeleníti meg).
A wide gamuttal (egészen addig, amíg minden használatos operációs rendszer nem áll át a rendes színmenedzsmentre; a Windows valamivel előrébb van, de érthetetlen okokból ők sem vitték végig annak ellenére, hogy minden ehhez szükséges kódrészlet a helyén van már, lásd például a Windows Vista/7 saját képnézegetőjét) két dolog jár együtt:
Azok a programok, amelyek nem értelmezik a színprofilokat, gondolkodás nélkül küldik ki a képet a monitorra, és a wide gamut monitoron ezért a telített színek érezhetően élénkebbek lesznek. Az oka ennek az, hogy egy RGB számhármas nem jelent konkrét színt, csak egy viszonyszám, azt jelzi, hogy a képeden valamilyen pirosat, valamilyen kéket és valamilyen zöldet milyen arányban kell összekeverni. Anélkül azonban, hogy megmondanád, ez a három alapszín konkrétan melyik is (kis egyszerűsítéssel, de ennyi most elegendő, egy színtér vagy egy színprofil – a kettő ugyanaz – éppen arról szól, hogy ezt a három színt adja meg), nem tudod, hogy a keverékük milyen szín is lesz. Mivel a nagyobb gamutnál a piros pirosabb, a zöld zöldebb, a kék kékebb (ezért hívjuk nagyobbnak), minden szín odébb csúszik. De, mondom, ez csak a színprofilt nem ismerő programokra igaz, és ezek jellemzően kétféle csoportba oszthatók a gyakorlatban a felhasználás nyűgjei szerint: böngésző és egyéb.
Mielőtt kitérnénk a részleteikre, persze, a színek élénkebbé válása egyrészt a monitortól magától is függ (a "wide gamut" nem szabvány, csak egy kifejezés arra, hogy a monitor többet tud a kommersznél, de hogy melyik milyen irányba és mennyivel tér el, arról semmit nem mond), tehát a különféle gyártmányok között nagy eltérés van. A másik kérdés, hogy egyáltalán zavaró-e, ezt pedig csak a személyes próba és ízlés tudja eldönteni. Hangsúlyozva, hogy nem a képfeldolgozásról van szó, ahol a színhűség elsődleges szempont, hanem böngészésről és általános géphasználatról.
Általános géphasználatban a dolognak szerintem nincsen jelentősége, ha a szövegszerkesztődben kicsit más árnyalata van a hibákat aláhúzó piros vonalnak, nem hiszem, hogy nagyon érdekelne. Ha internetezel és ott nézel képeket-weboldalakat, akkor két lehetőséged van: vagy szintén nem érdekel (engem például egyáltalán nem zavarnak a telítettebb színek), vagy pedig használsz Firefoxot, amelyikben már egy ideje van színmenedzsment, és minden képet helyesen fog megmutatni wide gamut monitoron is. Ezen a területen tehát a jobb monitor semmilyen megalkuvást vagy hátrányt nem jelent. És mivel egyre több jó monitor lesz, ha majd a monitorgyártók a mostaninál is jobb gamutú eszközöket tudnak készíteni, a mostani nagyobb gamut lemegy a kommersz kategóriába, és az operációs rendszerek is felkészülnek rá, tehát a jövő amúgy is errefelé tart.
Amúgy, a wide gamut monitorokat tipikusan át lehet állítani sRGB üzemre. Nem precíz (kalibrálással, persze, sokkal jobbá tehető), de ha az a szempont, hogy webet vagy játékokat akarsz rajta nézni, akkor mindegy, ott nem szempont a precizitás.
Akkor viszont jön a képfeldolgozás. Ha színhűségről van szó, akkor amúgy sem jöhet szóba más, mint színmenedzsmenthez értő programok használata. Corel, Adobe minden szóbajöhető programja, de még a GIMP is tudja, tehát ezzel nincs baj. Akármilyen a monitorod, kalibrálás és profil nélkül semmit nem érsz ezen a területen, tehát ebből a szempontból mindegy. Rendesen kalibrált monitorral viszont minden szín jó lesz, sRGB is, nagyobb is. Képfeldolgozásra nem wide gamut monitort venni nem lenne túl jó ötlet (ezért is mulatságos az a mítosz, hogy "képfeldolgozást, grafikát, nyomdai munkákat csak Macen!"). Még az sem igaz, hogy sRGB-ben dolgozva ne tudnád kihasználni, hiszen attól, hogy sRGB lesz a végeredmény, még fotózhatnál nagyobb gamuttal, igényes munkák esetén RAW-ban, a feldolgozást elvégzed nagy színtérben, nagy felbontással (24 helyett 48-biten, monitorban is 8-nál több bites áramkörökkel), és akkor te menet közben mindent nagyszerűen látsz, és csak a legvégén butítod le a felhasználóhoz. Ha kezdettől fogva sRGB-ben dolgozol, számos olyan részlet már az első pillanatban elvész, ami így megmarad. Ráadásul, igényesebb ügyfélnek adhatsz jobb képet (is), ha meg bármikor nyomtatásra kerül a sor, akkor igazán nem mindegy, miben volt.
|
