Keresés

Részletes keresés

Liliomdomb_Kft Creative Commons License 2011-08-21 20:28:38 4492

 

Gondolom, ön is észrevette, hogy a 4478-as hozzászólásomat újra kitörölték, ezért most jelzem, hogy más fórumot is igénybe fogok venni a párbeszédhez. Időben értesítem erről majd önöket.

Felvetésére válaszolva: nekem a lakókkal jogi szempontból semmi dolgom nincs, csupán a T69 Kft.-vel, mivel nem teljesítette az adásvételben foglaltakat. Az, hogy mégis bejelentkeztem erre a fórumra, annak az az oka, hogy figyelmeztessem a jóhiszemű ingatlantulajdonosokat a rájuk leselkedő veszélyekre. Hiszen ha a bíróság helyt ad a T69 Kft.-vel szemben indított keresetünknek, akkor a két cég közötti adásvételi szerződés alapján visszaállítja az eredeti állapotot. Ez a jóhiszemű vásárlókra nézve pedig azt jelenti, hogy az ingatlanokat vissza kell szolgáltatniuk, azzal együtt, hogy ők viszont a kifizetett vételárra (és annak járulékaira) lesznek jogosultak, amelynek visszafizetésére ugyanez a bíróság ugyanebben az ítéletben fogja kötelezni a T69-et. A közhiteles adatok viszont azt mutatják, hogy a 3 milliós törzstőkéjű T69-nek sem pénze, sem vagyona nincs, van viszont több milliárdos kötelezettsége. Az ingatlantulajdonosok tehát hoppon maradhatnak, ha nem követelnek és nem kapnak a T69-től garanciát arra, hogy ilyen esetben visszakapják azt, ami jár nekik.

Más: a bűncselekménygyanús ügy miatt feljelentést tettem, amely alapján a Nemzeti Nyomozó Iroda elrendelte a nyomozást.

A hozzászólás:
gpz Creative Commons License 2011-08-19 13:32:36 4491

Ha jól értem a hozzászólásokban leírtakat, akkor itt borzasztóan leegyszerűsítve igazából arról van szó, hogy jogilag esetleg lehetőség van a T69 felé fennálló (az állítás szerint behajthatalan) követelést átszivattyúzni a lakástulajdonosokhoz, ellenértékként pedig a lakásukat visszaszivattyúzni az új Liliomdomb Kft-hez. És mivel a lakástulajdonosok ezt a bevásárlási tanzakciót önként bizonyára nem hajtanák végre, jogi úton kényszerítenék őket erre.

 

Joghoz egyáltalán nem értő laikusként ehhez hasonlóra autolopási ügyek kapcsán emlékszem csak, de ott, tudomásom szerint a bíróság általában a jóhiszemű vásárló számára dönt előnyösen, ő tarthatja meg az autót. Itt ráadásul nem is lopásról van szó, hiszen a Liliomdomb Kft, gondolom, önként adta a lakásokat a T69 birtokába, azok nem önkényes lakásfoglalók voltak, még a Földhivatalnál is be volt jegyezve. De szerencsére nem én vagyok a bíró, majd ő dönt...

 

Csak azt remélem, hogy végül nem az alacsony teherviselőképességű civil családok fognak kisemmiződni. Azt esetleg megkérdezhetem, hogy az új Liliomdomb Kft a valódi pénzlenyúlók ellen milyen jogi lépéseket tett és tesz? Hiszen az utóbbi hozzászólásokban olvasható lépések (nem de jure, hanem) de facto nem őellenük irányulnak.

Előzmény:
Liliomdomb_Kft Creative Commons License 2011-08-19 12:02:30 4490

Tisztelt Paco155!

 

 

 

Ön nem érti ennek az egésznek a lényegét, ami miatt persze nem hibáztatható, hiszen ez egy bonyolult ügy. Nem mi hívtuk perbe a jóhiszemű vásárlókat, tulajdonosokat, henm ez a jogi eljárás automatizmusa. Azért van ez, mert mi megtámadtuk a 2009. március 10-én kelt adásvételi szerződésben foglaltakat, azon az alapon, hogy a T69 Kft. nem fizette ki a felsorolt ingatlanok vételárát a Liliomdombnak. Ezért mi az eredeti állapot visszaállítását kérjük a bíróságtól, ami automatikusan érinti az ingatlanok tulajdonosait.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!