|
|
|
|
 |
gpz
2011-08-19 13:32:36
|
4491
|
Ha jól értem a hozzászólásokban leírtakat, akkor itt borzasztóan leegyszerűsítve igazából arról van szó, hogy jogilag esetleg lehetőség van a T69 felé fennálló (az állítás szerint behajthatalan) követelést átszivattyúzni a lakástulajdonosokhoz, ellenértékként pedig a lakásukat visszaszivattyúzni az új Liliomdomb Kft-hez. És mivel a lakástulajdonosok ezt a bevásárlási tanzakciót önként bizonyára nem hajtanák végre, jogi úton kényszerítenék őket erre.
Joghoz egyáltalán nem értő laikusként ehhez hasonlóra autolopási ügyek kapcsán emlékszem csak, de ott, tudomásom szerint a bíróság általában a jóhiszemű vásárló számára dönt előnyösen, ő tarthatja meg az autót. Itt ráadásul nem is lopásról van szó, hiszen a Liliomdomb Kft, gondolom, önként adta a lakásokat a T69 birtokába, azok nem önkényes lakásfoglalók voltak, még a Földhivatalnál is be volt jegyezve. De szerencsére nem én vagyok a bíró, majd ő dönt...
Csak azt remélem, hogy végül nem az alacsony teherviselőképességű civil családok fognak kisemmiződni. Azt esetleg megkérdezhetem, hogy az új Liliomdomb Kft a valódi pénzlenyúlók ellen milyen jogi lépéseket tett és tesz? Hiszen az utóbbi hozzászólásokban olvasható lépések (nem de jure, hanem) de facto nem őellenük irányulnak. |
|
A hozzászólás:
 |
Liliomdomb_Kft
2011-08-19 12:02:30
|
4490
|
Tisztelt Paco155!
Ön nem érti ennek az egésznek a lényegét, ami miatt persze nem hibáztatható, hiszen ez egy bonyolult ügy. Nem mi hívtuk perbe a jóhiszemű vásárlókat, tulajdonosokat, henm ez a jogi eljárás automatizmusa. Azért van ez, mert mi megtámadtuk a 2009. március 10-én kelt adásvételi szerződésben foglaltakat, azon az alapon, hogy a T69 Kft. nem fizette ki a felsorolt ingatlanok vételárát a Liliomdombnak. Ezért mi az eredeti állapot visszaállítását kérjük a bíróságtól, ami automatikusan érinti az ingatlanok tulajdonosait. |
|
Előzmény:
 |
Paco155
2011-08-17 12:34:23
|
4487
|
Én csak örülnék neki, ha végre a garanciális illetve a tartozási ügyeik megoldódnának. Viszont engedje meg nekem hogy szkeptikus legyek.
Gyakorlatilag, majd ha megtörtént a garanciális rendezés, illetve a tartozások kiegyenlítése akkor büszkén bejelentheti, hogy megtette amit kellett. Addig viszont szájkarate az egész. És Önnek előzetesben csak annyira hiszek, mint egy politikusnak a választási kampányban.
A perről meg annyit, hogy a bíróság majd eldönti kinek és miben van igaza - elvégre azért van. Amit Ön is megtehet viszont az az lenne, hogy beadják a bíróságra, az alperesek kivonását a perből. Csak azért, hogy a szegény tulajdonosok akiket Ön annyira védeni akar ne szenvedjenek az Önök közti vitától. Majd ha ez megtörténik akkor el fogom hinni, hogy a jóindulat vezérli. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|