Keresés

Részletes keresés

Liliomdomb_Kft Creative Commons License 2011-08-17 12:06:12 4486

Tisztelt graphene!

 

 

Ha ön az említett ingatlantulajdonosok közé tartozik, akkor nem árt, ha ismeri a Liliomdomb Kft. álláspontját. Ha zavarja az ismertetés, kérem, hogy felejtse el!

 

Taskovits Sándor

A hozzászólás:
graphene Creative Commons License 2011-08-17 10:29:30 4483

Egy többszáz oldalnyi iratanyaggal rendelkező ügy egy darab fórumbejegyzés során történő ismertetése szerintem is nagy mértékben félrevezető.

Előzmény:
Paco155 Creative Commons License 2011-08-17 08:06:02 4480

Tisztelt Uram.

 

Elsősorba igazat adok önnek ebben a kérdésben: "Csupán azért szerettem volna megismertetni velük a Liliomdomb és a T69 közötti vita lényegét, mert többen kíváncsiak voltak rá itt a fórumon, és azért, hogy tájékozottak legyenek egy olyan ügyben, amelynek kimenetele őket igen súlyosan érintheti."

 

Ennek a módja a Liliombomb Kft részéről nem egy olyan fórumon bejelentés amit az érintett tulajdonosok többsége nem is olvas, hanem a személyes megkeresés egy postai levél útján. Akit pedig nem érint annak bőven elegendő az az információ, hogy szerencséje van.

 

 

De ha Ön valóban nyilvánosan szeretné a szennyes ügyeiket megbeszélni, akkor lássuk a bíróságon teljes egészében elhangzottakat.

"Még egyszer: cégem, a Liliomdomb Kft. 2009. március 10-én a T69 Kft.-nek 18 lakást, 23 garázst és 53 tárolót értékesített. A T69 Kft. azonban ezeket nem fizette ki, ugyanakkor továbbértékesítette a jelenlegi, jóhiszemű tulajdonosoknak, amit fizetés nélkül nem tehetett volna meg. A bíróság ezt a tényt el fogja ismerni, erről senkinek se legyen kétsége."

 

Ezt a Liliomdomb kft ügyvédje előadta és a periratban is ez szerepel. Amit viszont Ön bölcsen nem ír le, hogy a perirat és a T69 védekezése szerint Liliomdomb Kft  ennél nagyobb összeggel tartozott a T69-nek (erről közjegyzői tartozáselismerő okirat is van), így ez az összeg egyszerűen beszámításra került.  És itt a csavar, hogy Önök valójában ezen a tartozás létrejöttének a körülményeit vitatják.   Na ehhez aztán már főleg nincs köze a jóhiszemű lakóknak.

 

"E 3 milliós kft. azonban a közhiteles adatok szerint üres. Sem pénze, sem vagyona, ugyanakkor több milliárd forintos kötelezettsége van már most is. Vajon hogyan fogja teljesíteni az ingatlantulajdonosok által vele szemben jogosan támasztott kötelezettségeit?"

A bíróságon az is elhangzott, hogy a Liliomdomb Kft költségmentességet kért az előzetes perköltségek megfizetése alól azzal az indokkal, hogy egy fillérje sincs, csak tartozása. Miből kívánják fedezni vesztes per esetén az alperesek jogosan követelt költségeit?

Ha már itt tartunk. Miből fogják kifizetni a ház felé fennálló tartozásaikat, és miből fogják fedezni a garanciális javítások költségeit?

 

Szóval kedves Ügyvezető Úr.

Azt gondolom, hogy ezt a pert a bíróságon kell eldönteni és ott kell az érveit előadni. Nem a lakókat kell meggyőzniük, hanem a bírót. A lakókat ezen a fórumon elsősorban az  érdekli, hogy az Önök kft-je mikor fogja a tartozásait rendezni a ház felé. És erre nem az a a válasz, hogy : "Dr. Horváth Ádám Gergely ügyvéd úr, amelyben egyeztető tárgyalást kezdeményezett cégemmel a hibákról és a garanciális javításokról. Az irodával holnap (szerdán) veszem föl a kapcsolatot, s mind a tárgyalás megkezdésének időpontjáról, mind tartalmáról természetesen tájékoztatni fogom önöket."

 

Merthogy ezt már sokszor megtették, és valahogy sosem történt semmi.

 

És az utolsó:

"És végül egy információ mindenkinek: a beruházás körülményeit a Nemzeti Nyomozó Iroda egy büntetőfeljelentés következtében elrendelt nyomozás keretében tárja épp föl. A gyanú: adócsalás, hűtlen kezelés és a számviteli törvény megsértése."  

 

Ezzel kapcsolatban egy véleményem van: HELYES! HAJRÁ!

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!