Keresés

Jössz megint ezzel a butasággal. Az állítást kell igazolni, nem az igazolatlan állítás tagadását, hiszen az, annak igazolatlansága miatt nem szorul rá a cáfolatra.

A kínai a Sino -Tibetihez tartozik hivatalosan .

Na de sok olyan szó is van a kínai nyelvekben , mely Altaji és Sumér hasonlóságot mutat .

Talám ezért is tartanak minket nyelvi rokonainknak ?

Előszöris azoknak kellene hitelt érdemlően cáfolni a hun-magyar azonosságot, akik azt állítják, hogy semmi közünk egymáshoz.

Ez soha nem történt meg, csak hablatyolnak. A Kánnai-jegyzet a nyelvi kérdések nélkül is bizonyítja, hogy a hunok nem voltak türk nyelvűek.

Nyelvi oldalról egyszerű a dolog. A hunokkal érintkező népek nyelvében hun-magyar szavak vannak. Mongolban, türkben.

A valamikori közös ősnyelv szavai is megtalálhatóak egyrész náluk is, azonban ezek csak alapszavak, toldalékok nélkül.

Ha az adott szó nem közös ősi türk, vagy mongol (ezt a starlingból meg lehet tudni), és főleg, ha magyar képzésű, akkor az a szó magyar, illetve hun. Például a kínai esetében.

Ez nagyon klassz !

Történelmileg , de nyelvileg semmi .

Utalás az van más semmi . Kár!