|
|
|
|
 |
Veszpremi
 2011-07-21 18:52:00
|
90
|
Ez azt is jelenti, hogy a villámhárított részbe való villámcsapás esélyét növeli a villámhárító, mármint pontosabban: nagyobb valószínűséggel csap a villámhárítóba, mint annak felszerelése előtt a védtelen területbe?
Mi kb. 300 méterre lakunk az EON telephelyétől (trafóállomás...), kb. azonos szintben, hozzájuk sűrűn becsap a villám. Ez vajon ránk nézve jelent valamit, mármint talán ide kisebb eséllyel csap, mint ha ők nem lennének? |
|
A hozzászólás:
 |
|
ötfelezős
2011-07-21 18:12:46
|
89
|
A régi magyar szabvány szerint közönséges épületre (mármint ami célját tekintve nem kiemelt), ha a környezet becsapási veszélyt csökkentő hatású (két oldalt kb azonos magas épületek, vagy fák, vagy terepszint emelkedés, stb) volt, akkor nem kellett. A raktár meg az. Illetve, ha a nád nem fémhuzallal volt varrva, akkor "szokásos" környezetben se kellett.
De kérdésedből arra következtetek, hogy úgy gondolod, ha villámhárító van, az védelmet ad. Ez azért nem olyan egyszerű. A villámhárító az épület más pontjaiba csapás valószínűségét csökkenti. Ennyi.
|
|
Előzmény:
|
|
AntonMohl
2011-07-20 11:03:51
|
88
|
Nádtetős épület villámhárító nélkül? :-((((( |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
