|
|
|
|
 |
ötfelezős
 2011-07-21 18:12:46
|
89
|
A régi magyar szabvány szerint közönséges épületre (mármint ami célját tekintve nem kiemelt), ha a környezet becsapási veszélyt csökkentő hatású (két oldalt kb azonos magas épületek, vagy fák, vagy terepszint emelkedés, stb) volt, akkor nem kellett. A raktár meg az. Illetve, ha a nád nem fémhuzallal volt varrva, akkor "szokásos" környezetben se kellett.
De kérdésedből arra következtetek, hogy úgy gondolod, ha villámhárító van, az védelmet ad. Ez azért nem olyan egyszerű. A villámhárító az épület más pontjaiba csapás valószínűségét csökkenti. Ennyi.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
AntonMohl
2011-07-20 11:03:51
|
88
|
Nádtetős épület villámhárító nélkül? :-((((( |
|
Előzmény:
|
|
sensei47
2011-07-20 08:44:13
|
86
|
Villámcsapás miatt gyulladt ki
2011. július 20. 08:02
MNO - WA
Villámcsapás miatt kigyulladt egy nádtetős raktárépület kedden este a Veszprém megyei Ősi községhez tartozó Petőfi majorban, személyi sérülés nem történt – tudatta a katasztrófavédelem. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
