Keresés

Részletes keresés

hromajalosad Creative Commons License 2011-06-16 05:18:28 183

szia

"moral insanity" XIX. századi fogalom.

 

Nézd a mamának, a felnöttnek mindenképpen forja van egy 14 évessel szemben.

egyrészt a kor,élettapasztalat (mármint ha tanult valamit is a mama). másrészt a szülői pozició,szerep. Harmadrészt a felnöttnek sokkal több eszkőz van a kezében.

Okossan,racionálisan kell kezelni a helyzetet.

Érzelmileg nagyon megvisel egy érző szívű szülöt egy ilyen gyerek.

De egy fenöttnek,egy szülönek tudni kell kezelni a saját érzelmeit,hangulatait.

A viszony nagyon elromlott.

Vádaskodással,címkézéssel semmire se megyünk.

A hatósági emberek egy része eléggé buta. a családsegítőben,a gyámügyön és a rendőrségen is sok oda nem való ember van.

az anya politikája , hogy nem kereste az igazságot rossz húzás. Nem pénzkidobás,nem időpocsékolás.

e kis 14 éves élete a tét ! meg a saját élet mínősége. a strucc politika nem megoldás !

a mamának nagyon keményen kell dolgoznia saját meg a lány érdekében.

hát nem az ő élete meg a lányaé ?

miért kell a felelősséget áthárítani idegen emberekre ?

pénzpocsékolás ? a lányom élete pénzpocsékolás ?

szerintem a mama is nagyon súlyos.

a családi társasjátékot mindig többen játszák. egyedül nem megy a verbális bántalmazás.

próbálj meg egyedül bántalmazni valaki mást.))))

nézd van megoldás.

radikálisan megszakítja a kapcsolatot a lányával. nem találkoznak,nem beszél vele, nem érintkezik vele. akár évekig.

na akkor hazudozhat a lány akármit , ha nincs kapcsolat , akkor hogyan ?

mindenkivel azt tesznek amit megenged !

 

so simpli .... )))

 

p.s. Eric Berne : Emberi játszmák

hát ítt egy kemény játszma folyik, és a kislány nagyon profi játékos

de a játszmából ki lehet és ki kell lépni !

tudod vannak játszmák amelyek börtönben,hullaházban vagy a zárt osztályon végződnek.))))

 

 

A hozzászólás:
születésnaplemente Creative Commons License 2011-06-15 17:38:45 182

Szia, jaaa, valószínüleg kimaradt a történet ezen része, szóval végighazudta a teljes hivatali spektrumot, tehát nem ártatlan konfabulálás volt, hanem konkrétan azt mondta, hogy nem kapott enni, az anyja nem figyelt rá, neki kellett foglalkozni az öccsével, mert az anyja órákig cigizett a teraszon, amikor a nevelőapja bántotta, az anyja röhögött, ésatöbbi. Mindezt úgy, hogy közen zokogott, eljátszotta az ártatlan, szenvedő kislányt, még a családsegítőket is megtévesztve. Ők pl. azt mondták, hogy ha a negyede igaz, az is sok, holott semmi nem volt igaz belőle (pl. az anyja egyáltalán nem cigizett abban az időszakban, a cikrusz hatására szokott vissza, stb.) Az egyedüli igaz, hogy a nevelőapját gyűlölte, de ez fel sem merült a hatóságoknál, az anyját szapulta.

 

Felnőtt módra megpróbálta neki megmagyarázni az egész szűkebb család, de ő azt mondja, hogy nem hazudik, és ha mégis hazudott volna, akkor semmi bűntudata sincs, hiszen ő csak el akart költözni, ezért talán kicsit idegesebb volt, ezt talán nem kellett volna. Mindent hárít, és nem érti, hogy miért kellene bűntudata legyen. Igazi moral insanity. Az anyja az öcs megszületéséig eléggé kényeztette egyébként. Azt is elmondtuk, elmondta a család, hogy hazugságaival belekeverte az öccsét (az anyja nem foglalkozik vele, veri, neki kell megvédenie), amire automatikusan indulnia kellett volna egy gyámhivatali eljárásnak az öcs védelembe vételéről - nem történt meg, vagy mert gyanús volt a kiscsaj, vagy szartak az egészre - erre megvonta a vállát. Közben meg eljátsza, hogy mennyire, de mennyire de szereti a kissrácot, és mennyire, de mennyire hiányzik neki.

 

Az anyjának az volt egyébként a stratégiája, hogy nem is próbálta keresni az igazságot jogilag, mert felesleges és meddő pénzkidobás lett volna. De most ez lejárt, és a gyerek folyamatosan kegyetlenkedik vele, verbálisan, pedig már semmi tétje nincs, csak meg kellene beszélni a dolgokat, de nem lehet.

 

Az biztos, hogy meg kell húznia az énhatárokat (és a kisebbik gyerek határait), de ehhez kellene tudni, hogy egyszerűen egy romlott gyerekről van szó, vagy egy szociopatáról, esetleg egy hiszteroid alkatról.

 

Ez a mama menjen el ez jó ötlet, csak ötletem sincs, hova. Meg neki sem.

Előzmény:
hromajalosad Creative Commons License 2011-06-15 16:33:37 178

szia

a történet egyre zürzavarosabb. a 14 éves az apjánál lakik ?

nézd akarata ellenére senkit se lehet gyógyítgatni, ha meg a mamának nem tetszik a viselkedése akkor se. Te se örülnél ha valaki elcipelne akaratod ellenére a pszichiáterhez.)))))

Ha elmúlt 14 és mindenfajta aljasságot mesél hivatalos szerveknek (gyámügy,rendőrség) akkor

már jogilag felel ezért. ezt azért nyugodtan , felnőtt módra elmagyarázhatja a mamája neki.

A mamának kell meghúznia a saját énhatárait és nem hagyni magát érzelmileg meg egyéb módon zsarolni. A mamának érdemes első körben elmenni egy szakemberhez, hogy ilyen esetekben mit kell tenni. Neki. nem a gyereknek.

És határozottan , következetesen kezelni a helyzetett. Megvédeni magát az éretlen gyerektől.

Saját érdekében.

egyébként meg a műsornak nem lesz vége.(((((

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!