Keresés

Szia, jaaa, valószínüleg kimaradt a történet ezen része, szóval végighazudta a teljes hivatali spektrumot, tehát nem ártatlan konfabulálás volt, hanem konkrétan azt mondta, hogy nem kapott enni, az anyja nem figyelt rá, neki kellett foglalkozni az öccsével, mert az anyja órákig cigizett a teraszon, amikor a nevelőapja bántotta, az anyja röhögött, ésatöbbi. Mindezt úgy, hogy közen zokogott, eljátszotta az ártatlan, szenvedő kislányt, még a családsegítőket is megtévesztve. Ők pl. azt mondták, hogy ha a negyede igaz, az is sok, holott semmi nem volt igaz belőle (pl. az anyja egyáltalán nem cigizett abban az időszakban, a cikrusz hatására szokott vissza, stb.) Az egyedüli igaz, hogy a nevelőapját gyűlölte, de ez fel sem merült a hatóságoknál, az anyját szapulta.

Felnőtt módra megpróbálta neki megmagyarázni az egész szűkebb család, de ő azt mondja, hogy nem hazudik, és ha mégis hazudott volna, akkor semmi bűntudata sincs, hiszen ő csak el akart költözni, ezért talán kicsit idegesebb volt, ezt talán nem kellett volna. Mindent hárít, és nem érti, hogy miért kellene bűntudata legyen. Igazi moral insanity. Az anyja az öcs megszületéséig eléggé kényeztette egyébként. Azt is elmondtuk, elmondta a család, hogy hazugságaival belekeverte az öccsét (az anyja nem foglalkozik vele, veri, neki kell megvédenie), amire automatikusan indulnia kellett volna egy gyámhivatali eljárásnak az öcs védelembe vételéről - nem történt meg, vagy mert gyanús volt a kiscsaj, vagy szartak az egészre - erre megvonta a vállát. Közben meg eljátsza, hogy mennyire, de mennyire de szereti a kissrácot, és mennyire, de mennyire hiányzik neki.

Az anyjának az volt egyébként a stratégiája, hogy nem is próbálta keresni az igazságot jogilag, mert felesleges és meddő pénzkidobás lett volna. De most ez lejárt, és a gyerek folyamatosan kegyetlenkedik vele, verbálisan, pedig már semmi tétje nincs, csak meg kellene beszélni a dolgokat, de nem lehet.

Az biztos, hogy meg kell húznia az énhatárokat (és a kisebbik gyerek határait), de ehhez kellene tudni, hogy egyszerűen egy romlott gyerekről van szó, vagy egy szociopatáról, esetleg egy hiszteroid alkatról.

Ez a mama menjen el ez jó ötlet, csak ötletem sincs, hova. Meg neki sem.

szia

a történet egyre zürzavarosabb. a 14 éves az apjánál lakik ?

nézd akarata ellenére senkit se lehet gyógyítgatni, ha meg a mamának nem tetszik a viselkedése akkor se. Te se örülnél ha valaki elcipelne akaratod ellenére a pszichiáterhez.)))))

Ha elmúlt 14 és mindenfajta aljasságot mesél hivatalos szerveknek (gyámügy,rendőrség) akkor

már jogilag felel ezért. ezt azért nyugodtan , felnőtt módra elmagyarázhatja a mamája neki.

A mamának kell meghúznia a saját énhatárait és nem hagyni magát érzelmileg meg egyéb módon zsarolni. A mamának érdemes első körben elmenni egy szakemberhez, hogy ilyen esetekben mit kell tenni. Neki. nem a gyereknek.

És határozottan , következetesen kezelni a helyzetett. Megvédeni magát az éretlen gyerektől.

Saját érdekében.

egyébként meg a műsornak nem lesz vége.(((((

Ismerem, bár a Kímélet nélkül még hátravan. Az a legnagyobb baj, hogy a gyerek az apjánál lakik, és az elzárkózik mindenféle ilyen jellegű együttműködéstől. Természetesen ha az anyja valahogy alá tudja támasztani a gyanúját, akkor lehet, hogy hajlandó lesz, de addig a gyerek (is) leszarja. Viszont a gyanú alátámasztása felesleges és nem feltétlenül helytálló stigmatizáláshoz vezet (gyere, lányom, elviszlek az agyzsugorhoz, megnézi, nem vagy-e pszichopata). Tehát a dolog nem kicsit bonyolult, és mint mondtam, a láz vagy a futásban kimelegedés megkülönböztetésének fázisában van az egész helyzet. Másrészt pl. nekem fingom sincs, kik foglalkoznak ilyesmivel (szaknévsor?).