Keresés

Ez a téma már olyan mértékben elfajult, hogy majdnem lényegtelen, hogy az újságíró ért félre valamit, vagy a nyilatkozó mond vad dolgokat.

Mindenképpen alapból megy a felháborodás, mert félnek attól azok, akiktől elvonják a pénzeket (az elmúlt évtizedek történései alapján), hogy itt még a legvadabb elgondolásokat is képesek megvalósítani és nem javul semmi.

"Lehet, valóban az újságíró írt többet, mint mondtak." - itt nézd meg, és hallgasd is a saját füleddel, 30 percnél még Flóri beszél, kb két perc múlva kérdez az újságíró, és ezután jön Flóri az ominózus válasszal...

Én nem mondok semmit, csak nagyon furcsa az eset.

Lehet, valóban az újságíró írt többet, mint mondtak.

Csak az előzmények ismerete miatt mindenki felháborodott és jogosan, hogy diszkrimináció esete forog fent, mégpedig a adózó állampolgárok kárára.

Jogos az adózók felháborodása, hogy amíg ők mindent megfizetnek, egy kivételezett réteg különféle indokokkal mindig támogatást kap. Tudom, hogy a támogatások nagy része elvész valahol és a valóban rászorultak ebből a pénzből nem látnak semmit.

Itt jöhetnek az UFO-lógusok, derítsék ki melyik párhuzamos univerzumba megy el a sok támogatás, mert támogatás az van, de eredménye semmi.