Keresés

Amit mondani akarok, valamiféle diktatórikus kormányzásra szükség van, bárkinek is áll a hátán fel a szőr erre a gondolatra.

Ez majdnem igaz. A kollektíva vezetési tananyagokban is mindig jelen van az autokratizmus (kvázi diktatorikusnak is tévesen helyenként nevezett), mint adott esetben szükséges, sőt elengedhetetlen alternatíva, a hasznos atokratikus technikák alkalmazása, azok kombinálása, a liberális ill demokratikus tecnikákkal, ezek balanszírozása, harmonizálása teszi vezetőt sikeressé. Ahogy a kisközösségeknél, úgy a nagyobaknál, a társadalmaknál is analóg módon így van ez. Természetesen szükség van autokratizmusra, azonban az nem ugyanaz mint a diktatorizmus. A kettő nem keverendő!

A diktatorikus intézkedés önkényes, többnyire nincs objektív indok (vagy legalábbis kétséges), nem a köz érdekét javát szolgálja, nincs általános konszenzus, hanem egy vagy legalábbis néhány érdekelt, szűk érdekörének céljait, akaratát szolgálja és mindezt bármi áron, ne nézve az áldozatot és a tisztességesség, emberségesség alapkövetelményeit, alapjogait, hanem végrehajtja akár tűzzel-vassal.

Az egészséges társadalmi atokratizmus, nem diktatúra. Pl.  rendőr, ha veszélyezeted a közbiztonságot, erőszakot alkalmazhat ellened; ez nem diktatórikus, hanem egy helyes, hasznos, pragmatikus autokratikus szabály. Ilyenek kellenek egy helyes társadalomban persze. De ennek semmi köze a diktatúrához.

 Új felvetésként, az bizonyos, hogy minél több az ember, annál nehezebb ezt demokratikus eszközökkel rendben tartani. Ha mindenkire külön-külön tekintettel kell lennie a kormányzatnak, abból semmi jó nem fog kisülni. Amit mondani akarok, valamiféle diktatórikus kormányzásra szükség van, bárkinek is áll a hátán fel a szőr erre a gondolatra. Egy állam esetében, nem lehet csak egyénekről beszélni. Tömegekről kell gondoskodni, ahol nem biztos, hogy mindenki megtalálja a maga számítását. De viszont vitathatatlan, hogy legalább halad a szekér. És ebben van a nagy felelőssége a vezetésnek, hogy minél jobb pályát adjon ennek a szekérnek. Na itt szokott gond lenni. A vezetés kontroll nélkül, azt hiszi, hogy mindent megtehet felelősségre vonás nélkül. És elkezd magának játszani. Csakhogy a demokrácia sem sokkal működőképesebb, gondoljunk bele... Erről később. Ami törvényszerűség, minkettőnél, az az időnkénti megújulás. Hogy ez békés úton, vagy erőszakosan ( inkább ez utóbbi, mert a hatalom nem szívesen mond le ) megy végbe, az ebből a szempontból lényegtelen. De időnként szükséges a váltás. A természetben minden megújúl időnként, a rendszerek is ilyenek...:)