Keresés

Részletes keresés

Zoltanuss Creative Commons License 2011-05-06 10:20:02 221

 Nos akkor keressük azt a plusz !!

 Korábban feltettem a netre egy kis értekezést.

 Ime :

 

 

 MOST JÓ LENNI BÉRLŐNEK, – KOCKÁZAT MINIMÁLIS.  Cimmel .

Akkor vegyünk egy példát ! Kinézek magamnak a meghirdetett
rengeteg lakásból egyet – bejelentkezem, felmérem – megfelel mondom a tulajnak /bérbeadónak ( nem a főbérlőnek mivel ez a fogalom már elavúlt, a múlté, mint a szociálizmus ).
50 eft a kialkudott lakbér + a kettőhavi kaució – az annyi mint 150 eft. Megírjuk a szerződést, leolvassuk az órákat – beköltözök a barátnémmal az üzemképes kéglibe. Telik  az idő, majd mikor letelik az egy hónap közlöm a kiadóval, hogy nem az elvárásaimnak megfelelő a lakás, tehát felmondok, ami egy hónap. És még nagy sajnálkozással közlöm, hogy a fizetésem sajnos csak 10 .-én kapom meg akkor, tudok fizetni. Mit tehet a bérbeadó – szivja a fogát és reménykedik, hogy 10 .én megkapja a pénzét.
10.-én nem vagyok elérhető. Kinyomom a telefont stb.
Majd 15. -én közlöm , hogy a kaucióból lerendezzük a felmerült adóságokat. És mivel úriember vagyok a következő elsején a tartozásom : az elmaradt egyhavi lakbér 50 eft , a kettőhavi fűtési költség 2 x20 = 40 eft (nov és dec között bérelem a lakást ), a 2 havi villanyszámla 2x 7500 = 15 eft, a kettőhavi közösköltség legyen szintén 15 eft (ugyi reális ?? ), mi van még ? ja víz és csatorna, az 2 x 6 m3 = 12 m3 á 7 eft (nem számoltam sokat ? ) Ez eddig annyi mint 127 eft tartozás, ami szemben áll az én 100 eft kauciómmal.
És mint írtam úriember vagyok, tehát közlöm az egyébként vékonydongájú hölggyel, hogy mivel a lakás nem az elvárásimnak megfelelő volt – engem kár ért, (költözési költség stb.) tehát engedje el azt a 27 eft -ot és még sejtelmesen megjegyzem, számlát nem kaptam vajon az apeh felé minden rendben van é ??
Mit tud tenni szegényy vékonydongájú lakáskiadó hölgy velünk szemben ??
Semmit !! 27 eft ért nem perel !!
Örül, hogy elmegyünk és ennyi veszteséggel megúszta !!
Jó nem 2 havonta csinálom a mókát hanem félévenként !!!
És mivel a példámban említett vékonydongájú hölgy én vagyok – hát nagy darab agresszívnek tünő pasiknak nem adom ki a lakásom !!! Megvéd a magyar jogrend az ilyen esetek ellen ???
Na lehet válaszolni !!!

 És most nézzük, ha  még a lakásközvetítő is be van iktatva és nem  már az első hónap után hanem csak a 4. után gondolom a mehetnéket.

 Tehát mint írtam : beköltözésnél  3 hónappot leszurkoltam. ebből a bérbeadó egyet átad a közvetítőnek  - mondjuk a  lakásvillage -nak.

 Az 1. hónap után kifizetem a 2. havi lakbért - közüzem ekkor még nem merül fel hiszen a leolvasás után még a számlák nem jöttek ki.

  2. hónap után fizem e lakbért a 3. -ra és kiegyenlítem a számlákat. (fűtés 20 eft, villany 7500 ft stb , de ez csak az első hai - a második számlái még nem jöttek ki ).

 a 3. hónapután ugyan így - a 4. havi lakbér és 2.havi számlák, de itt is van egy tartozás - a 3. havi fogyasztásé.

 És jön a 4. letelt hónap után jön a mehetnék.

 Ekkor természetesen  az 5. hóra már nem fizetek - mondom majd a kaucióból - ami ugyi nem 100 eft hanem csak 50 , mert a közvetítőnek elment a másik 50.

 Mit tud tenni szegény bérbeadó ? Semmit.

 És akkor megjönnek a 3.havi fogyasztás számlái. Fűtés, 20 e + villany 7.5 eft + víz/csat 3 eft + közös költ. 7.5 efrt - az annyi mint 38 eft.

 Nem fizetem ki. Nem mondom meg a tulajnak. és leolvassák a 4. havi fogyasztást - még számla nem jön , de az is 38 eft.

 Majd  a letelt 5. hónap után leleépek.

 Na nézzük a mérleget  !

5. havi lakbér --- 50eft,  3. havi rezsi 38 eft, 4. havi rezsi 38 eft és a 5. havi még ki sem számlázott rezsi 38 eft ( ha nem vagyok pocsékló ).

 Ez annyi mint 164 eft és ez áll szemben  az kauciómmal - ami ugyi nem 100 hanem csak 50 eft.

 Akkor ez mit fedez  ???

 Ja és kárt fizikailag még nem is csináltam.

 ha csináltam volna - azt még bizonyítani is kéne !!!

A hozzászólás:
Zoltanuss Creative Commons License 2011-05-06 09:09:56 219

 Eléggé életszerűtlen meglátásaid ill. tapasztalataid vannak !

 Határozott idejű bérleti szerződés ?

 Hát lehet ilyenről beszélni, de  nem érdemes ebbe belemenni.

 Ha egy bérlő menni akar, akkor az megy is.

 Igaz midegyik mondja, amikor kivesz egy lakást, hogy azt ő hosszabb távra tervezi, de ezt komolyan venni nem érdemes !

 

 A legtöbb - vagy mondjuk egy jelentős része  a kauciónál már azon az egy vagy  két hónapon alkudozik !

 Magyarul : nincs pénze és ami még rosszabb  senki sem hitelez neki !!

 Na majd folytatom. !

Előzmény:
Lakascity Creative Commons License 2011-05-05 20:38:00 218

A fix bérleti időszak arról szól, hogy ha aláírt 1 évet, de mégis hamarabb lelép, akkor minimum bukja a 2 havi kauciót. Ha egyébként rendes volt a bérlő, akkor ennyivel illik beérni, mivel levonva a közvetítői díjat még mindig 1 hónap plussza van a tulajnak. Ha károkat okozott a bérlő, akkor jó tudni, hogy határozott idejű szerződés idő előtti egyoldalú felbontása esetén igényt tarthat a vétlen fél, az összes elmaradt bérleti díjra. Elmaradt haszon jogcímen. Ezzel persze csak akkor szokás élni, ha az illető bérlő akart kitolni a tulajjal. Egyébként az esetek 99%-ában a bérlőnek erős visszatartó erő szokott lenni a szerződésszegéstől a kaució.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!