Keresés

"Nem először ilyen a világ, megtörtént hasonló a középkori Kínában, az ókori Perzsiában.."

Meg, amikor a perzsa birodalom hanyatlani kezdett.

Foglalkozásommal /mg-i/ járt hogy mint a felső körökben/ÉM/ mint az egyszerü parasztemberekkel megismerkedhettem, nyugodtan merem állitani, hogy az egyszerü emberek közt sokkal több inteligenciát tapasztaltam, mint a felső kőrőknél... Azt talán tudjátok, hogy a tanultság nem mindig jár inteligenciával? csak azért hozom fel, mert a mai felsővezetés, legyen bármely pártból , komoly  ilyen hiányokkal küzd. Hallottam, addig itt nem is lesz rend mig ilyen a  kormány van uralmon,  folyton marakodnak, egymásra mutogatnak, hogy legyen igy gazdasági, erkólcsi stb. fejlődés? Talán amit 40-50 év alatt elrontottak,  unokáink talán rendbehozzák...

Mondjuk nem ide tartozik, hogy létezik-e most valójában magyar állam, van-e bármi hatásköre a magyar kormánynak, vagy csak annyi, hogy amit megmondtak, azt betartsa.

Meggyőződésem, hogy a jobbágy szabadabb volt, mint mi, egyszerűen nehezbb volt ennyire jól ellenőrizni az életét, mint most.

Ezért vérrel és vassal kellett betartatni vele a törvényeket. Mostanra az életünk sokkal kevesebb szabadsági fokkal rendelkezik.

Elég valakit meggyanúsítani, akkor elveszti a munkáját, elveszti az összes ingatlanát, az összes lehetőségét az életre. Még csak fegyver sem kell hozzá.

Bár ennek ellenére is fellázadnánk, ha tudatában lennénk, hogy röghözkötöttebbek vagyunk, és kiszolgáltatottabbak, mint a jobbágy.
Ezért akkor lehetett mondani, hogy a király a hatalom, meg a földesúr, az ok a csak, s mert így születtél.

Az újkorban el kell hitetni, hogy demokrácia van, szabadon választhatsz életet, dönthetsz a sorsod felől (pedig a frászt), ennek eszköze pedig a média és az ideológia. Mostmár nem lehet kimondani, hogy gyarmati szolga vagy, s itt az urad, mert összedőlne a rengeteg média által naponta, milliárd forintokért/euróért/dollárért sulykolt hazugság.. Ezért egyre hazugabbak a diktatúrák.

A baj nem is az, hogy a pallost és a kalasnyikovot felváltotta a Heti Hetes meg  a Tények meg a Ryan közlegény megmentése, hanem az, hogy a hazugságra alkotott világ annyira megrontotta az alapmorált, hogy nem tudnak szabályozásokkal és törvénykezéssel és megfigyeléssel és tiltással utánamenni az általános morális alap hiánya miatt előkerülő problémáknak (pl. gettósodás, fehérgalléros bűnözés, feketegazdaság, perverziók előtörése, iskolai erőszak, kisebbségek felpiszkálása, uszítása a töbségre minden országban (a divide et impera miatt), deviáns viselkedés menővé tétele, narkózás, etc.). A világ a háttérben erjed és büdösödik, rejtett feszültségek nőnek óriásira; pedig minden tudásunk, tapasztalatunnk, eszközünk megvan a kezelésére.

Nem először ilyen a világ, megtörtént hasonló a középkori Kínában, az ókori Perzsiában..

Hát erről én is sokat mondhatnék, az kocsmai politizálási csaták "veteránjaként".:))  Egy nemrégi hír megfogott és elgondolkodtatott. Egy Jobbik-os képviselő felállt, mikor a földtörvényt egyesével megszavaztatták ( és ez fontos momentum : szavaztatták! ) egymás között a Fideszék és a szemükbe mondta, hogy HAZAÁRULÓK!  Ez érdekes mintegy húsz évvel a szabad választások és a szabad Magyarország kikiáltása után. A mai politikai tőke, én úgy látom, hogy nem áll másból, mint az előző kormányok és rendszer elátkozásából és szinte kizárólagos felelősségre vonásából!  És ez, nem tudom hangsúlyozni, pártfüggetlenül igaz minden kormánypártra és a hallgatólagosan mellettük ülő ellenzékiekre (!? ) is! Tudjátok a már sokszor elátkozott Kádár egy valamiben nem volt igazán kompetens, mégpedig a teljes szabad politizálásban, döntésekben. Na ez változott meg állítólag a szabad választások után, amit állítólag, úgy várt a magyar nép. De szerintem inkább az addig elnyomott értelmiség ( magán vélemény ).  Na akkor, had kérdezzem meg, hogy az azóta eltelt húsz év miről is szólt? Szabad rablás? Szabad föld eladás (amit még Kádár sem tett meg )? Szabad vagyon felhalmozás? Szabadon kiszolgáltatottá válása a nyugatnak ( csöbörből-vödörbe )? Szabad hontalanná válás? Vagy, mi volt eddig szabad? Állítólag a múlt rendszerben a kölcsönökből éltünk aránylag jól, legalábbis a többi szoc. országhoz képest. De ez nem igaz, már túlhaladott álláspont, az azóta hatalomra került réteg propaganda fogása. Viszont ha akkor eladósodtunk, akkor az elmúlt húsz évben mire költötték az előző negyven év alatt sem ekkora kölcsönöket? Ugye ne flejtsük el, hogy a háború utáni szétbombázott és szétlőtt romhalmazból kellett országot csinálniuk. Ez bizony néha nagyon nehéz lehetett. És a kölcsönök, amit felvettek, láthatóan az ország javítására fordíttattak. Fejlődött az ország, még ha magához képest is vesszük ezt a fejlődést. Viszont egy aránylag jó állapotú országot, mely a legközelebb állt a nyugati szinthez, és nem csak földrajzilag :) , tehát csak fejleszteni kellett vona és nem egyáltalán mindent felépíteni az alapoktól, akkor hová tüntek a felvett milliárdok?? És nem számoltam ebbe bele az ország kiárusítását sem! Abból is sok milliárdos a bevétel. Ezek az urak, hogyan másztak volna ki egy világháború utáni elmaradott és ráadásul szétbombázott, lerombolt ország "alól" ? Tartok tőle, hogy sehogy. Legalábbis a mai un. szakértői tudásukkal biztos, hogy nem. A "szart" felépíteni, nehezebb, mint a jót elcseszni.Nem? Tehát nem hinném, hogy az elmúl húsz év politikusai és " szakemberei" sok-sok megbecsülést érdemelnének! És ami még szemet szúr: Ezek a szakember urak, a különböző tv-adásokban, politikai műsorokban olyan okosakat tudnak mondani, hogy hogyan kellett volna, vagy hogy hogyan kellene ezt, meg ezt csinálni. Csakhogy mire esetleg bekerülnek a konkrét döntési pozíciókba, vagy ezekhez közeli helyekre, hirtelen nagyon elfelejtik, mit is kellene csinálniuk. Ez meg hogy lehet?:)))  Egyébként a véleményem, hogy ennél a nyugati tipusú demokráciának nevezett államformánál képmutatóbb rendszer nem is létezik...  De ne nekem higgyetek, igazolnak az események!:))