|
|
|
|
 |
Mumu
2011-04-28 20:08:08
|
974
|
Koszonom hogy visszatertel a topic temajahoz (mindnajan elkepesztoen belelovaljuk magunkat a magyar ugyekbe es azt mindenutt aztan dominalja az ossze temakat).
Nem hiszem hogy a Kormanyzonak igaza volt: demokracia letezett a skandinav allamokba azelott is ,de abba mindenkepen igaza volt hogyhogy a vilaghaboru gyoztesei diktaltak egy ideig a haboru(k) utan milyen legyen avesztesek politikai formaja..
Kulonben mia Te alalspontoD.
Minden nyugati orszag (nyugatit nem geografikusan ertelmeztem) lérett-e a demokraciara?
Ha nem lenne erett lehet,szabad-e ezt rakenyszeriteni ? |
|
 |
Törölt nick
2011-04-28 15:01:16
|
973
|
"Az első vilgháború kiváltó oka az volt, hogy minden országot éretté kell tenni a demokráciára"
Kicsit több infó?
Maga a háború a demokrácia "bölcsője"? |
|
A hozzászólás:
 |
amanita_phalloides
2011-04-27 16:49:19
|
970
|
Most olvastam Horthy Miklós sajátmaga által írt életrajzát és elképedtem az egyik mondaton. (emlékezetből.....)
"Az első vilgháború kiváltó oka az volt, hogy minden országot éretté kell tenni a demokráciára"
Vagyis ekkor vagy inkább eközben indult be a globalizmus előfutára a kommunizmus....
Elképesztő, nem?
|
|
Előzmény:
 |
Mumu
2011-03-29 16:03:00
|
-
|
Az utolsó honapok eseményei után feltehetjük a kérdést:
Jo megoldas-e a demokracia olyan orszagokba ahol a többseg meg hianyaban van a politikai éretsegnek es éppen a demokrácia érvével egy történelmileg retrogád uralom jöhetne létre ?
Jó,de mi az hogy politikai éretség,hogyan lehet mérni ?
és
mi az hogy retrográd(visszamaradt) ? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|