Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2011-04-28 20:08:08 974

Koszonom hogy visszatertel a topic temajahoz (mindnajan elkepesztoen belelovaljuk magunkat  a magyar ugyekbe es azt mindenutt aztan dominalja az ossze temakat).

Nem hiszem hogy a Kormanyzonak igaza volt: demokracia letezett a skandinav allamokba azelott is ,de abba mindenkepen igaza volt hogyhogy a vilaghaboru gyoztesei  diktaltak egy ideig a haboru(k) utan milyen  legyen avesztesek   politikai formaja..

Kulonben mia  Te alalspontoD.

Minden  nyugati orszag (nyugatit nem geografikusan ertelmeztem) lérett-e a demokraciara?

 Ha nem lenne erett lehet,szabad-e ezt rakenyszeriteni ?

Törölt nick Creative Commons License 2011-04-28 15:01:16 973

"Az első vilgháború kiváltó oka az volt, hogy minden országot éretté kell tenni a demokráciára"

 

 

Kicsit több infó?

Maga a háború a demokrácia "bölcsője"?

A hozzászólás:
amanita_phalloides Creative Commons License 2011-04-27 16:49:19 970

Most olvastam Horthy Miklós sajátmaga által írt életrajzát és elképedtem az egyik mondaton. (emlékezetből.....)

 

"Az első vilgháború kiváltó oka az volt, hogy minden országot éretté kell tenni a demokráciára"

 

 

Vagyis ekkor  vagy inkább eközben indult be a globalizmus előfutára a kommunizmus....

 

 

Elképesztő, nem?

 

Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2011-03-29 16:03:00 -

Az utolsó honapok eseményei után feltehetjük a kérdést:

Jo megoldas-e a demokracia olyan orszagokba ahol a többseg meg hianyaban van a politikai éretsegnek es éppen a demokrácia érvével  egy történelmileg retrogád uralom  jöhetne létre ?

Jó,de mi az hogy politikai éretség,hogyan lehet mérni ?

és

mi az hogy retrográd(visszamaradt) ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!