|
|
|
|
 |
voks02
2011-04-19 00:24:16
|
326
|
És azt is érdemes hozzátenni, hogy Hornék később belevették a 4/5-ös határt, éppen olyasmi megfontolásból, amit említettél. Viszont, sajnos, 2/3-dal ki lehetett ezt lőni, ezért tudott most a Fidesz egyáltalán alkotmányozni.
A politikusokról szóló általános vélemény (hogy mindenkinek megtetszik a 2/3) alapvetően természetesen igaz. De a gyakorlatban a költségvetési, adó- és hasonló törvényeket 2/3-hoz kötni életveszélyes, ezt minden kormányzat tudja. Életveszélyes lesz a Fidesznek magának is, amint pár dezertőr akad (és nagy az esélye, nem véletlenül siettek az alkotmánnyal). Nem is beszélve az EU-s szabályokról.
Az első probléma tehát nem az lesz, hogy a következő kormány mit csinál, hanem hogy Orbán mit csinál 1-2 év múlva. Ekkora vabankot értelmes kormány és kormányfő nem csinálna... |
|
A hozzászólás:
 |
Derek
2011-04-19 00:18:07
|
321
|
Mert akkor 89 nyaran es 90 elejen mindenki nagyjabol ezt akarta, a szociktol a kisgazdakig,valami nyugati mintaju polgari demokratikus alkotmanyt,mint a nemeteke, vagy az osztrakoke.Olyan lenyegtelen kerdesekben volt kulonbseg,hogy Kossuth cimer legyen vagy a koronas,meg rajta legyen a zaszlon a cimer vagy ne .De az alapokban egyetertettek. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|