Keresés

Részletes keresés

voks02 Creative Commons License 2011-04-18 22:41:24 214

Ez azért nem azon múlik, hogy te személy szerint mit gondolsz annak.

 

4/5-öd volt. Ebben állapodott meg mindenki korábban. A Fidesz első húzása volt, hogy a 4/5-öt levitte 2/3-ra, csak hogy egyedül alkotmányozhasson.

Hawilúd Creative Commons License 2011-04-18 21:46:32 155

Az a 2/3-ad a mai naptól sem nem alkotmányos, sem nem törvényes, sem nem legitím, mint ahogy az előtted szóló is említé.

Szóval többé nem hivatkozási alap:)

micimackó2 Creative Commons License 2011-04-18 21:46:20 154

izé, Te jogot végeztél?:-)

andiH Creative Commons License 2011-04-18 21:45:56 153

kicsit sántít, mert vagy érvényesnek kell elismerni az eddigi alkotmányt, ami alapja  volt az eddigi törvényeknek, többek között a választójogi törvénynek is, vagy pedig ha érvénytelenné nyilvánítják a régi alkotmányt, akkor az az alapján hozott törvények is érvényüket vesztik, így a választójogi is, így a választás is, és akkor hogy is van az a 2/3-ad? érvénytelen választással?

Akkor gyorsan kreálni kell egy új választójogi törvényt és választásokat kiírni. sztem.

 

toloba Creative Commons License 2011-04-18 21:45:51 152

Sztem meg azok, amelyekre a választási ígéretek alapján kaptak felhatalmazást...

Tudod, amikor Gyurcsány nem volt legitím, mert a zemberek nem arra szavaztak amit csinál...mostan OV van ugyanígy...

Vagy ezek már nem érvényesek?

A hozzászólás:
Maaria Creative Commons License 2011-04-18 21:41:11 150

 

Szerinted melyek a legitim alkotmányozó hatalom kritériumai?

 

Szerintem a 2/3-os mandátumarány.

 

Előzmény:
voks02 Creative Commons License 2011-04-18 21:36:10 144

A kormányzati hatalmuk igen. Az alkotmányozó nem. A kettő egyáltalán nem ugyanaz.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!