|
|
|
|
 |
voks02
2011-04-18 22:41:24
|
214
|
Ez azért nem azon múlik, hogy te személy szerint mit gondolsz annak.
4/5-öd volt. Ebben állapodott meg mindenki korábban. A Fidesz első húzása volt, hogy a 4/5-öt levitte 2/3-ra, csak hogy egyedül alkotmányozhasson. |
|
 |
Hawilúd
2011-04-18 21:46:32
|
155
|
Az a 2/3-ad a mai naptól sem nem alkotmányos, sem nem törvényes, sem nem legitím, mint ahogy az előtted szóló is említé.
Szóval többé nem hivatkozási alap:) |
|
 |
micimackó2
2011-04-18 21:46:20
|
154
|
izé, Te jogot végeztél?:-) |
|
 |
andiH
2011-04-18 21:45:56
|
153
|
kicsit sántít, mert vagy érvényesnek kell elismerni az eddigi alkotmányt, ami alapja volt az eddigi törvényeknek, többek között a választójogi törvénynek is, vagy pedig ha érvénytelenné nyilvánítják a régi alkotmányt, akkor az az alapján hozott törvények is érvényüket vesztik, így a választójogi is, így a választás is, és akkor hogy is van az a 2/3-ad? érvénytelen választással?
Akkor gyorsan kreálni kell egy új választójogi törvényt és választásokat kiírni. sztem.
|
|
 |
toloba
2011-04-18 21:45:51
|
152
|
Sztem meg azok, amelyekre a választási ígéretek alapján kaptak felhatalmazást...
Tudod, amikor Gyurcsány nem volt legitím, mert a zemberek nem arra szavaztak amit csinál...mostan OV van ugyanígy...
Vagy ezek már nem érvényesek? |
|
A hozzászólás:
 |
Maaria
2011-04-18 21:41:11
|
150
|
Szerinted melyek a legitim alkotmányozó hatalom kritériumai?
Szerintem a 2/3-os mandátumarány.
|
|
Előzmény:
 |
voks02
2011-04-18 21:36:10
|
144
|
A kormányzati hatalmuk igen. Az alkotmányozó nem. A kettő egyáltalán nem ugyanaz. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|