Te sem gondolod, komolyan, hogy van köze a választásokan Wass felfedezéséhez. Ehhez a rendszerváltozásra és a szabadabb médiára volt szükség.
Abban nyilván igazad van, hogy sokan politikai megyőződésük jelentős részeként kedvelik Wasst, s antiliberális, antiszocialista, antikommunista nézeteik igazolását látják benne. Sokszor joggal.
De Wassnak ettől még vannak más értékei is. Az általa leírt témák irodalmi értékétől függetlenül kibeszéletlen témák, a '45-ös szovjet megszállás alatt a lakossággal történtek, a mai napig nincsenek normálisan feldolgozva se történészi, se művészi szempontból. Wass ritka kivétel, hiánypótló eset, nyilván nem támadhatatlan, már csak a közvetlen személyes tapasztalatok hiánya miatt is. Mégis hitelesnek tűnik.
Én ismerek baloldali megyőződésű embereket is akik kedvelik némelyik regényét. Olyan baloldaliakat, akik hisznek a szocilaista, az emberek minél nagyobb jogi és gazdasági egyenlőségét célul kitűző ideológiában de nem hisznek az ezt erőszakosan elérni kívánó, terrorban, nem azonosulnak a szovjet és más kommunista megvalósításokban. Wass természetleírásait, jellemábrázolásait, életszerű, keserű sorsokat felmutató képességét, a különböző nemzetiségek finom ábrázolását -lásd Funtineli boszorkány sokan kedvelik és kedvelhetik.
Hidd el, nem csak politikai fanatizmusból érdemes Wasst olvasni akkor sem, ha egyesek ezért teszik.
Gondolom, Petőfivel se értesz mindenben egyet, s talán nem szavalnád Londonban, hogy akasszuk fel a királyokat. De ettől még Petőfi érték, akkor is, ha mondjuk rá hivatkozna valaki, amikor megölték az orosz cárt és a családját.
Wast a fentiek miatt kedvelik oly sokan, ha csak egy gyűlölködő, tehetségtelen dilettáns lenne, nem lenne ekkora tábora, hidd el, a jobboldali megyőződésű emberek se mind elvetemült gonosztevők. A kibeszéletlenség miatt divat most, a 40 éves elhallgatás miatt. Egyszer majd a helyére kerül, Jókaiék mellé vagy mögé, mindegy is. De azért több mint egy irodalmi propagandaanyag, megosztja az irodalmárokat, de lehet rajta vitatkozni, s már az is valami.
Wasst egyszerűen csak "leháborúsbűnösözni" pedig végtelenül egyszerű és egyoldalú - ne haragudj, de - primitív minősítés, hiszen konkrétan semmit sem sikerül bizonyítani, és a frissiben kommunistává vált, magyargyűlölő román szervek 40-es évekbeli ítéleteit ne tekintsük már a jogállamiság minden követelményének megfelelő döntéseknek. Nem kicsit vitathatók az állítások, s ma is megvan a politikai érdek, amiért nem lehet ezt valóban tárgyilagosan megvizsgálni.
Úgyhogy addig illesse meg őt is az ártatlanság vélelme. |