Keresés

Gamma,

Nekem a képminőség azs elsődleges, mindegy mi a divat... a videó másodlagos. Ha valaki normálisan akar videózni, az vegyen egy Sony, vagy akármilyen E CÉLRA gyártott kis kézikamerát, garantáltan jobb filmet fog csinálni, mint a akármilyen kompakttal.

A Full HD-hez még annyit, hogy azt meg is kell mutatni valamilyen kijelzőn. Akkor látsz valamit a Full HD-ből, ha a képernyő képátlójának max három és félszeres távolságáról vagy közelebbről nézed, akkor jön elő a Full HD részletesebb rajzolata, ettől távolabb mindegy, hogy fél-HD vagy VGA. Ja és full-HDs lejátszó is kell hozzá, hacsaknem a vágatlan anyagot akarod visszanézni a gépen.

Gondolom nem közvetlenül nekem szól ez a keserű kifakadás ,de megértem. Viszont a giga-zoom divat is majdnem olyan távol áll a minőségi fényképezéstől ,mint a full HD! A legérdekesebb a dologban az, hogy pontosan abban a szegmensben vezették be, ahol a vásárlók nem szorulnak rá, hogy a fényképezőgépbe integrálják a videofelvevőt.  Ráadásul, az olcsóbb gépeknél gondolom ügyelnek rá, nehogy túl jók legyenek a videók, akárhogy is Full HD a felbontás! Van ugyanis egy paraméter, amit még a videokameráknál is csak mostanában kezdenek feltüntetni: a mintavételezést.   

Mit számít az manapság, János?

Full HD, az a lényeg.

Fényképezés?

Elképesztő, hová jutottunk.

És a képminőség?...