|
|
|
|
 |
Törölt nick
2011-04-02 21:38:44
|
143904
|
Mert ő látta, olyan tévéje van ami kiírja a képernyőre hogy gól :) De a kezezést nem látta ami 1000%-osan 11-es volt! Juhár a nagy okos. Maicon keze hááááttttt...etoo gólját meg úgy "érezte" hogy bent volt... nem nevetséges pali? :) |
|
 |
_laca
2011-04-02 21:34:36
|
143899
|
valójában a visszajátszások alapján nem lehet megmondani, hogy bent volt-e, oldalsó kamera kellene. Amihez nem kell több lassítás, az a meg nem adott tizink volt a kezezés miatt... remélem nem ezen fog múlni! |
|
A hozzászólás:
 |
elcondor
2011-04-02 21:32:17
|
143892
|
Mitől írják vajon az inter-topikban, h szabályos gólt lőttek, és nem adták meg? Egyetlen olyan felvétel nem volt, amin látszott volna, h teljes terjedelmeben áthaladt volna. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2011-04-02 21:30:02
|
143889
|
Nem volt bent. De ezt ilyen gyors játéknál képtelen megmondani a partjelzőnek. A kancsó már 1:1et ír amott. Azt nem írja hogy majkon lekezelte a lasztit a 16oson belül.. őhhhhh |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|