Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011-04-02 21:38:44 143904

Mert ő látta, olyan tévéje van ami kiírja a képernyőre hogy gól :) De a kezezést nem látta ami 1000%-osan 11-es volt!  Juhár a nagy okos. Maicon keze hááááttttt...etoo gólját meg úgy "érezte" hogy bent volt... nem nevetséges pali? :) 

_laca Creative Commons License 2011-04-02 21:34:36 143899

valójában a visszajátszások alapján nem lehet megmondani, hogy bent volt-e, oldalsó kamera kellene. Amihez nem kell több lassítás, az a meg nem adott tizink volt a kezezés miatt... remélem nem ezen fog múlni!

A hozzászólás:
elcondor Creative Commons License 2011-04-02 21:32:17 143892

Mitől írják vajon az inter-topikban, h szabályos gólt lőttek, és nem adták meg? Egyetlen olyan felvétel nem volt, amin látszott volna, h teljes terjedelmeben áthaladt volna.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2011-04-02 21:30:02 143889

Nem volt bent. De ezt ilyen gyors játéknál képtelen megmondani a partjelzőnek. A kancsó már 1:1et ír amott. Azt nem írja hogy majkon lekezelte a lasztit a 16oson belül.. őhhhhh

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!