"... legalább abban kellene megegyezni, hogy ami akkor történt, az valóban rendőri túlkapás volt.
Olyan nehéz lenne elismerni?"
Ez még ma is komoly kérdés?
1.2006-b an erőteljes tüntetésvolt,
- sok szarjankóval,
- akiknek nem kicsiny része gyújtogatott(kocsit-kukát stb.),
- örjöngött,
- rendőröket vert .
- és még büszke is volt erre.
2. A zsaruk is odacsapak kötelessség szerint, sőt esetenként túlkaptak.
Ebből miért is következne az, hogy 2006 nem szólt volna másról, mint a csúnya rendőri túlkapásról?
Ilyen az amikor a szar kifogásolja, hogy nem volt alatta szép békés és türelmes aranybili,
sőt ezek a pimasz zsaruk - talán erős és nem indokolatlan felindulásukban - még seggbe is rúgtak néhány derék tüntető segglyukat.
Én csak azt nem értem ezekben a tüntető szabdságharcosokban, hogy mégis mit képzeltek:
mondjuk azt, hogy a zsaruk lefekszenek nekik és hagyják, hogy szétrúgják a següket, esetleg alágyujtanak és a szar viritson a lehajtott fejükön?
Ahol az őrültek örjöngenek, a rend őreivel összecsapnak, ártatlanok is szenvednek.
De ettől miért is lenne 2006 maga a rendőri túlkapás?
|